在《乘风破浪的姐姐》五公人气榜中，李小冉组意外垫底，这一结果与她此前“一公第一”的高人气形成巨大反差，引发观众对节目投票机制和观众心理变化的广泛讨论。
一、观众对排名公正性的审视
舆论争议延续：李小冉在一公时获得第一，当时就有不少网友认为她的唱跳表现并非最佳，质疑节目组存在“做票”行为，这种负面印象并未消散
反噬效应：当时“排名有失公平”的声量甚至超过了“实至名归”的讨论，导致她的后续排名始终处在被“重新量度”的审视之下
加倍的衡量标准：当一公排名被质疑后，李小冉及其团队在后续公演中表现得再好，也会被一部分观众用“是否配得上第一”的放大镜来审视
二、新鲜感消退与逆反心理
搞笑红利递减：不少观众认为，李小冉的舞台虽不完美，但凭借其“国民度、颜值及真实的性格”赢得了一公的人气；然而到了五公，同一种综艺效果带来的边际效益已明显下降
喜新厌旧心理：五公阶段，其他姐姐相继拿出更成熟的作品或更有辨识度的舞台，观众注意力被分散，李小冉“快乐至上”的标签不再能独占票仓
逆反投票：一公“疑似做票”的争议让部分观众自发组成了“拉平票差”的投票策略——刻意把票投给此前排名较低的姐姐，从而间接稀释了李小冉组的得票
三、节目机制下的“被反噬”
从受益者到牺牲品：部分网友推测，节目组为了制造话题热度，一公时将李小冉推到榜首当“流量焦点”，五公时又将其“推向风口浪尖充当挡箭牌”，让她承受不必要的舆论压力
多元审美分票：《乘风破浪》本质上是一档“个人喜爱度”投票的综艺，并非纯专业歌唱比赛；到了五公，观众对“全能型”“叙事型”“反差型”演员的偏好更加分散，不再集中投给某一位或某组
双刃剑效应：李小冉“坦然承认起跑线低、不回避短板并承诺努力”的态度曾打动不少人，但当节目进入后半程，观众更倾向于奖励“已经证明了自己成长”的选手，而李小冉的进步空间反而变成了评价中的“减分项”