苏州仲裁委员会已就“高龄患者诉医生骗签千万代持协议”事件作出裁决：案涉协议本身有效，但企业上市后股权代持行为无效；综合案情，患者李林福需向医生蒋某某支付1067万元。
事件经过
当事人李林福，69岁。他出资900万元投资某企业，该企业传出即将上市消息。其就医于苏州某三甲医院心内科，科室主任蒋某某为涉事医生。
双方说法
患者一方说法：李林福称，自己住院手术期间，蒋某某拿出文件，谎称是出院通知书、出院手续，自己出于对医生的信任，身体虚弱未细看便签字，事后才得知签署的实际是股权代持协议。企业2022年上市之后，蒋某某拿出这份协议，主张巨额投资收益。
涉事医生蒋某某说法：否认骗签、否认利用医患身份牟利。他表示二人本就是多年朋友，属于朋友间正常合作投资；该协议是住院期间对过往投资约定的补签；协议记载蒋某某出借300万元用于该笔投资，并非空手套白狼，若投资亏损自己同样要承担风险。
仲裁结果
- 仲裁认定案涉协议本身有效；但企业上市之后，股权代持行为无效。
- 综合案情，裁决李林福需向蒋某某支付1067万元。
争议焦点
- 是否存在“伪装成出院文件骗签”：双方说法完全对立，老人主张受欺诈不知情签字，医生主张属于知情补签的商业约定。
- 医患特殊身份关系，是否会对商事投资协议效力产生影响。
- 上市公司股权，上市后股权代持行为无效，但仲裁仍然裁决支付巨额款项，该裁决逻辑引发网络讨论。
法律提示
- 如要主张协议系被欺诈签署，需要充足证据；受欺诈订立合同可申请撤销，但有法定行使期限要求。
- 无论何种场景，哪怕对方是医生等值得信任的身份，签字前务必通读全部文书；涉及股权、借款、代持这类重大财产文件，不要仓促签署，建议咨询家人、律师后再确认。
- 上市公司股权，法律一般不允许隐名代持，代持行为本身会被认定无效，但不代表相关资金、收益结算约定全部当然无效，需要个案判断处理结果。
信息来源于公开新闻报道。截至2026年08月15日，案件后续是否进入法院诉讼，暂无公开更新。