今年已有十余家上市公司以1元的“白菜价”甩卖资不抵债的子公司股权，这背后不仅是财务“甩包伏”，更可能涉及原股东巧妙逃债、职业背债人接盘等复杂的人为操作。
一、现象扫描：哪些资产被“1元甩卖”？
行业分布广：2026年以来，多家上市公司先后发布公告，以1元的名义对价挂牌出售旗下子公司股权。被甩卖的标的多数业绩连续亏损，不少已处于资不抵债的状态。
典型案例突出：大晟文化（600892.SH）以1元挂牌转让旗下中联传动100%股权。中联传动是《小时代》系列电影的制作方，2015年大晟文化曾以6.05亿元收购，如今其净资产已跌至-1.18亿元，上半年营收为零。
规模持续扩大：2025年10月以来，已有近三百家上市公司发布出售相关资产的公告，较前三季度频次明显增加，其中“1元”或“0元”转让的特殊情况尤其引人注目。
二、核心动机：为何只卖“1元”？
剥离亏损“止血”：上市公司急于将亏损资产从合并报表中剥离，优化当期财务报表，从而保住上市资格，维持资本市场的正常融资能力。
附带债务“减负”：多数1元股权转让伴随“承债条款”，实质是以股权为载体的债务转移安排。收购方不仅拿走公司，还须连带扛下近千万元甚至上亿元的负债。
聚焦主业“瘦身”：如大晟文化表示正处于战略转型关键期，清理电影制作资产有助于集中资源发展低风险的短剧及定制剧承制业务。
三、人为风险：1元交易背后的“逃债链”
“职业背债人”浮出水面：一些负债累累的企业以1元将股权转让给已经失信或被“限高”的“职业背债人”，实质是让后者充当“替罪羊”，原股东借此金蝉脱壳、逃避债务。
监管已出手拦截：浙江江山法院在审理一起追索劳动报酬纠纷时，通过穿透式审查认定1元股权转让属“隐瞒重要事实取得市场主体登记”，依法撤销变更，并督促原股东筹款结清43名职工的60余万元工资。
多重利益权衡：这类交易虽然能为上市公司短期“美化”报表，但交易边界模糊，低价转让不良资产背后可能潜藏更大的法律与财务风险。