今年以来，已有十余家上市公司忙着“1元甩卖”旗下亏损或资不抵债的子公司，从曾经的影视制作公司到地产基金，这些公司正在为过去的投资失误和行业寒冬付出代价。
一、典型案例：从6亿元到1元的资产缩水
大晟文化甩卖中联传动：2026年8月，大晟文化（600892.SH）公告，拟以1元底价挂牌转让中联传动100%股权。截至6月末，中联传动净资产为-1.18亿元，上半年营收为0，净亏损19.79万元。2015年大晟文化以6.05亿元收购该公司时，相关方曾承诺四年净利润合计超3.2亿元，但除第一年外连续三年未达标，2018年计提商誉减值4.77亿元。
苏宁易购“1元1家”：2025年12月，苏宁易购以总价8元（每家1元）向江苏星轩置业出售8家子公司股权，旨在集中资源发展核心业务，剥离持续亏损的非核心资产。
二、“白菜价”背后的深层逻辑
摆脱负资产包袱：被甩卖公司普遍资不抵债，1元转让看似象征性，实则包含“承债条款”，受让方需连带承担数千万乃至上亿元的负债。如大晟文化超7000万元欠款恐成坏账。
优化财务报表：剥离亏损资产能改善合并报表利润，避免因连续亏损触发退市风险，保住上市资格和正常融资能力。
聚焦主业战略：大晟文化表示将集中资源发展短剧及定制剧等低风险业务，清理电影投资制作类资产有助于核心业务发展。
三、市场环境与趋势洞察
“资产荒”与行业出清共振：在房地产、影视等多行业深度调整期，商业、办公类资产跌幅显著，资不抵债现象普遍，1元甩卖实质是“负资产”的合规剥离。
监管加速与规则升级：2026年以来，CRS全球金融信息交换网与离岸信托新规（如21号公告）推进，穿透式征税使过去依赖复杂架构藏富的玩法失效，进一步倒逼企业进行资产重组与合规调整。