2022年5月26日，喻言在生日当天突然开直播，针对新歌《WHO》MV被指抄袭韩国歌手一事，拿出原始手稿和时间线逐条回应，直指“没有抄袭就是没有抄袭”。
一、正面回应：坦荡面对质疑，亮出原始证据
主动开播澄清：喻言在没有团队公关、没有事先准备的情况下，直接用手机开直播回应抄袭争议，连聊天记录和手稿都是现场现找的。
态度鲜明：她反复强调“没有做过的事情就是没有”，并称“不存在于雷同或者抄袭”。不少网友评价她“敢做敢当”、“心理素质很强”。
时间线梳理：喻言在直播中展示了2021年10月22日就已形成的MV概念雏形，以及2021年11月19日初步完成的歌曲Demo，证明创作早在相关作品发布之前。
二、逐条拆解争议元素：创意均有据可查
泪钻与滴胶妆容：喻言指出这是自己经常使用的活动妆造元素，并非某一位歌手的专属设计，化妆师此前也已回应“每个设计都有自己的想法”。
宫殿与废墟场景：她展示了美术团队绘制的虚拟场景模型图和现场搭建照片，解释“祭坛柱子”是导演在现场为了增加纵深感而加上的。
月亮与森林画面：月亮被网友质疑，喻言解释那是“光之门”的概念，象征逃出深渊的救赎；森林背景则是为了搭配土色系服装和木质场景设计。
沙漠实为废墟：直播中她强调网友口中的“沙漠”其实是MV故事线中的“废墟”，因为主角在故事中“炸毁了祭坛”，所有场景都是为剧情服务。
三、创作初衷与行业视角：不愿“被按头抄袭”
生日礼物变澄清直播：这首歌原本是喻言为粉丝准备的生日惊喜，结果被质疑声淹没，她不得不特意开播解释，粉丝也心疼“好好的生日直播变澄清直播了”。
行业律师发声：直播后，有著作权法方向的律师公开分析称，泪妆、月亮、沙丘等均属于公有领域元素，不受著作权法保护，两个MV在场景布置、故事线安排、镜头表达上均有明显区别，不构成抄袭。
多方支持：不少博主和路人表示，喻言能亲自站出来拿出证据，已经非常真诚，希望“不要伤了内娱原创爱豆的心”。