2026年8月，金敏喜与洪常秀带着他们一岁多的儿子亮相洛迦诺电影节，这是她产后首次公开露面，而洪常秀至今仍未能与原配离婚——僵局的核心，在于韩国法律中“有责配偶不得主动离婚”的条款，以及原配长达十年的坚决拒绝。
一、法律壁垒：韩国“有责配偶”条款成最大障碍
核心法条：根据韩国现行法律及大法院判例，原则上不允许对婚姻破裂负有主要责任的一方（即“有责配偶”）主动提出离婚。洪常秀在2015年婚外情曝光后被认定为过错方，因此他的离婚诉求在法律上先天处于不利地位。
诉讼历程：2018年洪常秀向首尔家庭法院提起离婚调解，被妻子拒绝后转为诉讼。2019年法院驳回其离婚申请，理由正是“婚姻破裂的主要责任在洪常秀一方”。此后他放弃上诉，表示“为专注于电影创作和生活，决定不再上诉”。
法律现状：只要原配不同意，洪常秀单方面即使分居多年，在法律上仍维持已婚状态。据报道，韩国每年有超过两万对夫妻因“过错方不能提离婚”而被卡住。
二、原配策略：绝不离婚的主动防守
明确表态：洪常秀的原配妻子赵某在媒体采访中直截了当地表示：“对我来说，没有离婚这回事。”她三次拒收法院递来的诉状，并公开强调“无话可说，我还能说什么？”
经济施压反噬：2015年事件曝光后，洪常秀中断了对妻子和亲生女儿的生活费与留学费用支持。这一行为在法律和舆论层面进一步坐实了其“主要责任方”的身份，反而加强了法院保护原配婚姻状态的倾向。
策略效果：原配的坚持不仅将洪常秀钉在“已婚”身份上，还带来连锁效应——金敏喜于2025年4月生下的儿子在法律上属于“非婚生子女”。若强行将孩子登记在洪常秀名下，户籍系统母亲一栏将显示现任妻子，而非金敏喜。
三、现实困局：法律、伦理与生活的三重锁
财产与继承：洪常秀与原配的女儿是法律上受保护的正牌继承人，金敏喜所生儿子的继承权排位在后。如果洪常秀未来不与原配完成离婚及财产分割，其资产分配在法律上存在巨大不确定性。
当事人的选择：面对法律上的死结，洪常秀和金敏喜选择“不追求名分”。金敏喜曾在采访中表达态度——“不会结婚，请让我生孩子，因为我爱你”。两人以同居和共同创作的方式维持关系，金敏喜十年间仅出演洪常秀执导的电影，在国际电影节屡获佳绩，但在韩国本土主流市场被边缘化。
社会讨论：这一案例引发韩国社会对“有责配偶不得离婚”条款的反思。有观点认为该制度保护了受害配偶，但也让复杂情感关系陷入无解僵局；有人呼吁修改法律，但相关法案至今未有实质进展。