时隔三年“复活”的网文作者文黛黛发文道歉，但读者并不买账，普遍认为这是一场利用死亡博取流量和打赏的恶劣营销，而其道歉毫无诚意，现身的真实动机疑为平台提现新规所致。
一、欺骗感情与信任崩塌：读者普遍感到被辜负
真心被消费：大量读者在2023年因“男友”发布的讣告而真心实意地为文黛黛的“离世”感到惋惜、落泪，甚至为其作品打出高分、持续打赏。如今真相大白，读者普遍感到自己的善意和同情被精心策划的谎言所欺骗，产生了强烈的被背叛感。
信任基础被破坏：读者认为，创作者与读者之间最根本的纽带是真诚。文黛黛为博取关注而编造死亡，严重透支了网文读者对整个创作环境的信任。许多读者表示，以后再看到类似讣告性质的作者动态，都会先怀疑其真实性。
二、道歉缺乏诚意：理由不被认可，关键问题避而不谈
“精神状态差”难以服众：文黛黛在道歉中解释，自己当时精神状态差、有轻生念头，因此选择“假死”逃避。但读者普遍认为，这无法抵消长达三年的欺骗行为，更不能作为收割读者同情与打赏的借口。
回避核心争议：读者指出，文黛黛的道歉声明并未提及如何处理通过“假死”获得的打赏和流量收益，也未能解释为何在沉寂三年后、恰逢平台提现规则变动时才现身。这种避重就轻的态度，被解读为缺乏真正的悔过之心。
三、动机遭强烈质疑：平台规则成“假死”事件的照妖镜
“复活”时机不凑巧：读者普遍将文黛黛的“复活”与番茄小说平台近期更新的稿费提现规则联系起来。该规则要求作者提现需进行人脸识别，导致“已故”的作者无法正常取现。
“被迫现身”一说广为流传：网友调侃，平台的人脸识别功能是真正的“复活甲”，将“假死”的作者照出了原形。多数读者认为，文黛黛并非良心发现，而是在利益驱动下，不得不从“幕后”走到台前，这进一步加剧了舆论的负面评价。