日前厄瓜多尔警方查获近470公斤印有哈兰德头像的可卡因，球星肖像被犯罪团伙非法盗用并非孤例，法律上球星可依据民事侵权与刑事犯罪双重路径追责，但实际执行面临跨国管辖和主体认定等现实难题。
一、民事追责：肖像权与名誉权侵权
侵权事实清楚：犯罪团伙未经许可在毒品包装上印制哈兰德头像，该行为直接违反《民法典》关于肖像权“未经同意不得制作、使用、公开”的规定。
名誉损害关联：将球星形象与违禁品绑定，可能让公众产生不当联想，构成对名誉权的侵害。
维权难点：侵权主体为境外犯罪团伙且身份不明，球星团队难以在民事层面找到明确的被告；即便胜诉，犯罪团伙通常无可供执行财产，实际赔偿落地困难。
二、刑事追责：区分“被动盗用”与“主动共犯”
核心前提：警方及俱乐部均已证实哈兰德本人与该贩毒案件毫无关联，其肖像被用仅为犯罪团伙的内部标记手段，用于区分货源与批次。
法律边界：球星不因肖像被盗用而自动成为刑事共犯；若明知或默许肖像用于犯罪活动，则可能涉嫌共犯，但本案明显不属此类。
追责路径：球星本人可向案发地（厄瓜多尔）执法部门提供线索，推动将“非法使用他人肖像”作为贩毒案件的加重情节或附带罪名追究。
三、实际执行：跨国维权与品牌风控
管辖难题：犯罪活动发生在厄瓜多尔，而球星哈兰德为挪威公民、效力英格兰俱乐部，跨国取证、送达、执行均需司法协助，流程漫长。
品牌联动：哈兰德商业价值极高的现实下，其团队通常会在事件发酵后发布声明撇清关系，并主动向合作品牌（如王老吉）通报情况以稳定商业合作。
预防机制：球星团队可借助大数据监测平台，定期扫描暗网及社交媒体中是否存在自身肖像非法用于违禁品的行为，及早预警。