从《令人心动的offer》法学学霸到《中餐厅》争议中心，张雅琪正经历一场由网友自发组织的“逐帧审判”，而湖南卫视竟史无前例地发布书面声明为其背书，让这场舆论战变得更加扑朔迷离。
一、争议焦点：密集的工作失误与“表演式努力”
菜单与账目问题：张雅琪在节目中使用AI制作菜单，被指出现英文拼写错误、泰铢符号写反等问题；她更将单日营业额23970元误报为纯利润，导致黄晓明按此发薪后，团队出现节目开播十季以来的首次单日账面亏损。
前厅服务疏漏：多次出现记错桌号导致王俊凯上错菜、漏补餐具、倒酒溢出等情况；在服务纠纷中，她反问王俊凯“你确定是一号桌吗”的片段被反复解读，被网友视为“遇事甩锅”的典型行为。
“紫薯精”标签走红：网友总结其表现为“事事有回应，件件没着落”——嘴上答应“好”“马上”，实际行动却迟迟不上，这种“表演型努力”形象迅速出圈，成为舆论核心攻击点。
二、节目组行动：海报除名与商业切割
十季首例海报除名：2026年8月6日，芒果TV紧急替换节目官方封面海报，将张雅琪的人像彻底移除，这是该节目开播十季以来首次有嘉宾被从主推海报中剔除。
争议与冷处理：节目组对于宣传物料进行了切割，但已播出的正片内容中张雅琪的镜头并未删减或打码，形成了“封面避嫌、正片照常”的矛盾处理方式。
商业端跟进避险：受此轮舆论影响，与节目合作的赞助商品牌也隐或藏下架了包含张雅琪单人画面的推广内容，防止其争议影响品牌形象。
三、湖南卫视罕见下场回应与舆论分裂
正式书文力挺：2026年8月11日，湖南卫视以书面邮件回复观众投诉，罕见地直接力挺张雅琪，称其“履职态度端正、录制过程中认真付出、积极履职”，并否认了网络流传的摸鱼、甩锅等说法。
官方解释“争议细节”：针对菜单拼写错误，回复称是当地手写习惯和书面写法；对于将酒水标为售罄，回应表示是因为原材料缺失。
舆论观感与现实落差：尽管平台下场力挺，但观众实际看到的节目正片与其解释存在较大差距。多数网友认为，节目播出的真实画面与官方的“团队融洽”表述形成了鲜明反差，网上的两极分化讨论依旧持续。