东京审判通过《远东国际军事法庭判决书》专章论述，以国际司法判决形式明确判定日军在南京的暴行构成“南京大屠杀”，其定性涵盖屠杀、强奸、抢劫、纵火等多重罪行，而非单一“事件”所能概括。
一、司法定性的核心结论
判决书专章认定：《远东国际军事法庭判决书》长达1200多页，其中用专章论述“日军在南京的暴行”，明确使用了“南京大屠杀”的表述。
暴行范围明确：东京审判确认的暴行包括屠杀、强奸、抢劫、纵火等多项罪行，而不仅仅是屠杀。
国际司法效力：检方从海量证言中筛选出核心、可信的关键证据，通过大量幸存者证词、第三方外籍人士记录和日军档案，以国际司法判决形式判定了日军制造南京大屠杀的滔天罪行。
二、关键证据与审判过程
“萨顿档案”成重要证据：美国副检察官大卫·纳尔逊·萨顿于1946年来华调查取证，将27位证人的证词带回东京法庭，其报告《来自中国的报告——针对平民的南京暴行》成为关键证据。
影像与日记相互印证：美国传教士约翰·马吉用16毫米摄影机拍摄的影片，以及约翰·拉贝日记、程瑞芳日记等，均在东京审判中被提交作为证据。
法庭当庭质证：南京大屠杀期间留守南京的美籍外科医生罗伯特·威尔逊等亲身经历者出庭作证，面对辩方律师的质疑仍坚定证言。
三、当前历史争议与应对
日本方篡改表述：2026年，日本长崎原子弹爆炸资料馆计划将展板中“南京大屠杀”改为“南京事件”，这一做法被外界视为试图弱化日军暴行的严重性质。
中国各界驳斥：侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆发文明确表示，东京审判的司法定论、海量中外史料和鲜活证人证言共同筑牢了南京大屠杀的历史真相，历史不容篡改，正义不容亵渎。
学界持续发声：上海交通大学东京审判研究中心名誉主任向隆万（当年中国检察官向哲濬之子）强调，“历史真相不会消失，越还原越真实”。