一、授权方式与参与度不同
吴启华“出售20岁脸”但不深度参与：他将自己20岁时的肖像授权给一家AI影视公司用于制作电影，自己无需亲自出演，签完合同后看了成品表示满意，授权条款限定只能用于这一部电影，并且他在签约前预览过样片。
游本昌“授权+亲自把关”：93岁的游本昌不仅授权了52岁饰演济公时的形象和声音用于微短剧和广告片，还亲自担任短剧的艺术总监，掌握剧本审核权和成片把关权——AI形象怎么演、演什么，必须经过他同意。
二、肖像年龄与观众记忆错位
吴启华20岁形象缺乏“代表作记忆”：吴启华40岁时才凭《妙手仁心》走红，20岁的他在观众记忆库中没有深入人心的主角形象，AI复原的年轻面容虽然精致，却无法触发观众对经典剧集的集体追忆，更像一张漂亮的“新脸”而非“回忆杀”。
游本昌的济公形象已是巅峰：52岁塑造的济公是几代人共同的荧屏记忆，表演风格已臻成熟，AI数字人的演技下限天然很高，加上技术精准还原了他松弛、慈悲的神态和肢体动作，观众几乎真假难辨。
三、公众接受度两极分化
吴启华模式获法律认可但社会反响有限：他的授权合同条款被律师评价为“严谨且值得借鉴”，包括限期用途、书面合同、预览满意后才签约等，但观众对其AI形象的讨论热度远低于游本昌和王祖贤，更多集中于对“演员坐着赚钱”的争议。
游本昌AI济公成行业标杆：从微短剧到广告片，观众普遍认为“真假难辨、神貌皆备”，甚至有网友以为是别的演员在模仿济公，完全没意识到是数字生成——关键在于游本昌本人的艺术修养全程为AI“兜底”，技术只是他表达的延伸。
