一、东京审判中的法律定性
法庭认定：1946-1948年的远东国际军事法庭（东京审判）判决书明确指出，日军在南京及其周边地区实施了大规模强奸与性暴力行为，仅占领初期的1个月内，确证记录的强奸案就超过2万起 。
定罪依据：法庭将此类暴行归类为“违反战争法规的暴行”，并裁定日本甲级战犯——如松井石根（华中方面军司令官）对部下纵容、未采取有效制止措施负有“指挥责任” 。
惩罚结果：松井石根与广田弘毅（时任外相）等因包括南京暴行在内的罪行，被判处绞刑 。
二、战后独立的追究体系
BC级审判：除东京审判外，同盟国在横滨、上海、南京等地设立了乙、丙级战犯法庭（即BC级审判）。这些法庭针对基层指挥官与直接施暴者进行审理，部分日军军官因强奸、强迫“慰安”等罪行被判处死刑或长期监禁 。
中国自主审判：南京国民政府设立的战争罪犯处理委员会，在1946-1948年间对关押在华的一批日军战犯展开审判，其中涉及南京暴行的案件得到集中审理，部分参与者被处以极刑 。
罪刑遗憾：受限于审判时间紧迫、证据收集困难及战后冷战格局迅速形成，大量中下层肇事者未被逐一追究，部分军官在引渡或脱逃后免于起诉 。
三、当前国际社会的追责共识
联合国定调：1998年联合国人权委员会特别报告员报告明确指出，南京大屠杀期间的系统性性暴力构成“反人类罪”，且该罪行不适用法定诉讼时效限制 。
历史档案固定：2015年，《南京大屠杀档案》正式列入联合国教科文组织《世界记忆名录》，其中包含大量关于日军性暴力的受害者证言、医疗记录与外交文书，成为不可篡改的永久性人类记忆遗产 。