在2024年10月的虚拟考核中，王橹杰以零失误完成导师评价极高的舞台，却意外仅获第五名——面对这个结果，他并没有公开抱怨或辩解，而是用一次次后续舞台的稳定发挥，最终在五公演唱会上以同一首《虚拟》完成了最有力的回应。
一、考核表现与排名落差：零失误为何仅第五
这场引发广泛讨论的考核中，王橹杰的表现与最终结果形成了鲜明反差：
导师高度认可：作为第一个登场的练习生，王橹杰完整演绎了考核曲目，阿沁老师当场表示“我后面就以你的为标准了”，黎栩晴老师也称赞“你很淡定，心态也很稳，台风很稳健”，多位导师均对其舞台完成度给予肯定。
同场对比突出：根据粉丝整理的考核失误总结，多名练习生出现忘词、忘动作甚至放弃唱歌的情况，而王橹杰是“唯二无失误”的练习生之一，完成度被评“较高”。
排名争议形成：尽管专业表现获赞，最终排名却仅列第五，且前三名被指出存在明显失误，这一结果让不少观众感到“考核排名与现场表现不对等”。
二、王橹杰的回应方式：用舞台实力说话
面对外界对排名的讨论，王橹杰没有在公开渠道直接质疑结果，而是将精力聚焦于后续舞台：
持续输出高水准舞台：在后续的《刻在我心底的名字》等考核中，他继续展现稳定的唱功与情绪表达，每场都在追求更好的演绎效果。
破圈“出圈”的《虚拟》舞台：2026年8月16日五公演唱会，王橹杰与陈浚铭合作《虚拟》，他蓝发造型拉奏小提琴，舞台被粉丝称为“神性现场”。“王橹杰虚拟小提琴演奏”话题登上热搜，与近两年前考核时的紧张版本形成鲜明对比。
可量化的成长轨迹：从考核第五名到获得双人舞台投票断层第一，王橹杰用这段时间的进步证明：排名可以定义一次考核的结果，但无法定义练习生的真实成长曲线。
三、粉丝态度与争议焦点：呼吁公平而非指责
围绕这次排名，粉丝群体的反应更多集中在流程透明化诉求上：
核心诉求明确：粉丝主要要求公司公开评分细则、各维度权重以及评委打分表，希望建立“考核分+人气分”的透明计算机制。
评论区分化：大多数支持者肯定“王橹杰完成度最高”这一事实，认为“完整度和质量应是考核核心”，同时理性承认“基本功稍欠缺”等改进空间。
不指向人身攻击：整体讨论以要求制度透明为主，并非针对特定练习生或评审的恶意攻击，聚焦在“如何让考核体系更公平”这一建设性方向上。