王橹杰在TF家族四代“突围2”主题曲考核中零失误完成舞台，却因评分机制中“人气分”占比过高，最终仅以330分排名第五，与导师高度评价形成强烈反差。
一、评分双轨制：专业分与人气分的加权组合
专业分构成：由现场声乐、舞蹈、气质三位导师根据唱功、舞蹈完成度、台风等维度现场打分。王橹杰在此板块获得阿沁、张建鹏、黎栩晴三位导师的一致高度评价：阿沁当场表示“歌词旋律节奏记得清楚，我后面就以你的为标准了”，张建鹏评价其“自信了、进步了、框架更好”，黎栩晴表扬其“心态很稳、台风稳健”。
人气分来源：根据粉丝整理的信息，考核总分由60%专业分和40%人气分组成，人气分直接与粉丝高会会员数量、社交平台互动数据等挂钩，按线性比例换算计入总成绩。
总分核算方式：两项分数分别按线性比例换算后直接相加，得出最终排名总分，但时代峰峻未公开各维度的具体权重比例、评委单项打分明细及扣分/加分细则。
二、零失误与排名倒挂的核心矛盾
王橹杰的考核表现：作为第一个登场的练习生，王橹杰全程无忘词、无破音、无忘动作，被粉丝总结为全场唯一实现“零失误”的选手之一。
前三名选手失误对比：第一名杨博文（353分）考核中出现忘词；第二名张桂源（348分）出现忘词、破音；第三名张函瑞（342分）出现忘词、破音、忘动作。上述失误均被节目花字标注，与王橹杰的零失误形成鲜明对比。
排名结果：王橹杰以330分仅列第五，落后于上述出现明显失误的选手，第四名官俊臣（333分）同样完成度较高但未进入前三。
三、公众质疑与机制透明度问题
导师好评与分数的脱节：多位导师对王橹杰的现场评价极高，但换算后的最终总分并未体现这一优势，公众质疑专业分内部是否存在压低情况或人气分换算比例不利。
评分标准未提前公示：考核前未公布各维度评分权重、评委评分区间及特殊加减分项，导致观众只能依据直观的“失误数”判断排名合理性，无法验证标准是否统一。
历史做法延续：时代峰峻从未在过往考核中公开过完整的评分表或评委打分明细，本次争议后亦未发布任何正式说明解释排名逻辑。