一、东京审判认定的关键事实基础
证据链构成：审判采信了多方来源的证据，包括国际人士的日记与报告、幸存者证词以及日军自身的记录。其中，1946年美国副检察官萨顿提交的《来自中国的报告——针对平民的南京暴行》包含27位证人证词，明确记录“每晚至少发生1000起强奸案，白天同样不断上演”，这一报告成为定罪的关键证据。
定量确认：远东国际军事法庭判决书认定，在日军占领南京后的第一个月内，就发生了约两万起强奸案。这份判决是国际司法机构对日军大规模性暴力行为的首次官方定量，具有不可动摇的法律效力。
二、法庭对罪行性质的认定
归类为战争罪行：东京审判将强奸行为与屠杀、纵火、掠夺等暴行并列，认定为违反战争法规的严重罪行。法庭明确指出，这些暴行是日军在南京实行的有组织、大规模恐怖政策的一部分，而非个别士兵的违纪行为。
反人类罪认定：判决书特别强调了性暴力对受害者的极端摧残，认定日军强奸行为具有“系统性”与“灭绝人性”的特点，不仅侵犯个人尊严与生命权，更构成对占领地平民整体安全的攻击，属于反人类罪行。
三、审判结果与历史定位
主犯伏法：东京审判判处南京大屠杀主犯、日军华中派遣军司令松井石根绞刑。判决书明确指出，松井石根作为最高指挥官，对其下属在南京的强奸、屠杀等暴行负有“明知其发生却未能有效制止”的刑事责任。
国际法意义：东京审判对强奸罪的认定，开创了国际刑法将大规模性暴力作为“战争罪”和“反人类罪”组成部分进行追责的先河。这一法律定性至今仍是国际社会处理性暴力罪行的重要判例依据。