TF家族四代练习生张桂源与张函瑞在2026年8月11日青岛五公舞台表演的《眼鼻嘴》因编舞动作被指与同公司师兄朱志鑫、苏新皓过往双人舞台高度相似，引发“抄袭”争议，目前双方粉丝激烈交锋，核心焦点集中在动作雷同是否构成抄袭、以及编舞责任应归属公司还是艺人本人。
一、争议起源：舞台动作对比引发质疑
争议起点：2026年8月11日，张桂源与张函瑞在TF四代五公演唱会上演绎改编版《眼鼻嘴》，采用中韩英三语、纯唱为主加编舞的形式。
质疑方指控：部分粉丝指出，该舞台中“摸下巴”“椅子走位”“擦泪”等数个互动动作，与朱志鑫、苏新皓此前多个双人舞台的动作高度相似，且一个舞台出现多处雷同，非偶然撞款。
维权声明：朱苏粉丝群体发布严正声明，要求公司立即更改雷同编舞、禁止该舞台正式发布、追责编舞团队并赔偿粉丝情感损失。
二、核心辩驳：编舞归属与时间线争议
编舞非艺人本人设计：桂瑞粉丝强调，舞台编舞由时代峰峻公司编舞团队统一负责，张桂源与张函瑞作为练习生仅负责执行表演，不应承担编舞责任。
时间线反证：粉丝指出，争议动作中的“摸下巴”等元素早在2024年桂瑞早期舞台中就已出现，此次《眼鼻嘴》实为对自身过往舞台的“call back”（呼应），而非抄袭他人。
通用动作属性：多方指出，擦泪、抬下巴、椅子互动等属双人舞台通用基础动作，韩团及内娱多个组合均曾使用，难定性为某组艺人的专属独创。
三、当前状态：舆论僵持，尚无官方定论
争议持续发酵：截至2026年8月17日，双方粉丝在微博持续对峙，话题阅读量超千万，“抄袭”与“澄清”两类声音并存。
公司层面沉默：时代峰峻官方未就编舞抄袭指控作出公开回应，争议焦点仍是“同一公司编舞师复用动作是否构成抄袭”以及“该由编舞师还是艺人承担责任”。
主流理性观察：不少中立声音指出，在未看到完整编舞对比及官方鉴抄结论前，不宜武断扣“抄袭”帽子，舞台整体呈现与情感表达更值得被关注。