一、抑郁诊断书的法律分量有限
法理认定：女方何女士（化名）自述今年5月确诊重度抑郁、焦虑症及狂躁症，称长期婚姻矛盾导致精神压力巨大，唯一诉求是尽快离婚。
律师观点：多位法律人士指出，该案属于典型的“欺诈性抚养”，女方长期隐瞒孩子非亲生的事实，侵害了男方的财产权与人格尊严；单纯的临床抑郁诊断不能成为免除民事赔偿的“免责金牌”。
司法逻辑：法院审理离婚纠纷的核心是夫妻感情是否破裂、是否存在重大过错及财产分割问题。女方的病情或可作为酌情考量的因素，但无法改变其婚内出轨并隐瞒真相的基本事实——DNA司法鉴定已排除男方与三个女儿的生物学亲子关系。
二、案件核心事实与男方诉求
事实背景：韦先生与何女士2018年登记结婚，婚后育有三个女儿，大女儿8岁，双胞胎2025年出生。2026年7月30日司法鉴定确认三个女儿均与韦先生无血缘关系。
诉讼请求：男方请求解除婚姻关系、返还抚养费11.5万元、主张精神损害抚慰金20万元，并要求退还彩礼10万元，合计31万余元。
关键表态：韦先生公开表示，若女方肯说出三个孩子的生父身份，愿意放弃全部赔偿——比起钱，他更想要一个真相。
三、抚养权归属与生父查明困境
法律规定：孩子的法定监护人应为具备血缘关系的亲生父母，韦先生与孩子不存在直系血缘关系，故即使他想要抚养权，法律也不会支持。
案件难点：代理律师指出，本案最大难点及韦先生最在意的，是查清孩子亲生父亲是谁，但女方拒绝提供相关线索和证据，这点很难核实。
庭审状态：因涉及个人隐私，该案于8月17日在陕西省汉中市南郑区人民法院不公开审理。