2026年8月17日，胖东来商贸集团法务部发布“关于侵权行为的处理公示（十三）”，披露了与经济学家宋清辉的名誉权纠纷一审结果。法院认定宋清辉在多个社交平台持续发布针对胖东来的贬损性言论，构成名誉权侵权，判决其赔偿胖东来经济损失及合理维权费用共计30万元，并须在指定全国性报纸上刊登道歉声明。
一、案件焦点与判决依据
争议言论源头：2025年3月29日，宋清辉在“胖东来基层员工平均月薪9886元”微博超话中评论“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”，此后又在多个平台发布“不务正业”“河南企业界的耻辱”等激烈措辞。
法院认定标准：法院认为其言论超出正常商业批评范畴，带有明显主观贬损和人格攻击，且宋清辉作为拥有数十万粉丝的公共人物，言论传播范围广，对胖东来商誉造成实际损害。
维权背景：胖东来曾对宋清辉启动追责金额不低于100万元的诉讼程序，宋清辉则于2025年4月回应称将“死磕到底”。
二、案件同批公示的其他侵权认定
商标侵权案件：李某某因在抖音账号“胖DL严选”使用“东来”“胖DL”等标识并销售近似商标商品，被二审认定构成商标侵权及不正当竞争，判赔经济损失及合理开支共计.59元。
多账号诽谤案件：赵某某使用“中言说”“伪善计”等7个账号发布侮辱诽谤视频497条，播放量超400万次，一审认定构成名誉权侵权，三被告已提起上诉，二审待开庭。
已立案待审案件：苏某某通过“惊梦人”账号在抖音、小红书等平台发布涉及商品定价、员工薪资、供应链运营的不实言论，涉嫌名誉权侵权，案件已立案待开庭。
三、案件暴露的公共议题
言论边界拷问：本案核心争议在于“商业批评”与“名誉侵权”的界线，法院以“超出合理评论边界”作为裁判尺度，回应了公众对网络发言边界的关切。
企业维权示范：胖东来通过持续公示侵权处理结果，为行业提供了以法律途径维护商誉的案例范本，强调“通过持续的向社会公示，提升更多人法律意识”。
网络生态警示：多起侵权案件同批公布，释放出网络并非法外之地的明确信号，提醒公众客观吐槽应有度，恶意贬损须承担法律代价。
