陕西汉中“结婚8年3个女儿均非亲生”案于8月17日一审开庭后择日宣判，女方当庭被问及孩子生父时称“我怎么知道”，而法律上无论其是否知晓生父身份，欺诈性抚养的侵权事实都已成立，男方有权主张返还抚养费与精神损害赔偿。
一、案件核心事实与庭审进展
基本案情：韦先生与何女士2018年2月登记结婚，婚后育有3个女儿，经司法鉴定确认均与韦先生无生物学亲子关系。
庭审共识：双方就解除婚姻关系、3个孩子均由女方抚养达成一致。
主要分歧：男方索赔抚养费11.5万元及精神损失费20万元，合计31.5万元；女方仅愿按每个孩子1万元赔偿精神损失，且不愿返还抚养费。
二、法律上如何认定“不知生父”
欺诈性抚养构成：女方婚内与他人生育并长期隐瞒，致使男方在不知情下承担抚养义务，符合欺诈性抚养的构成要件，男方有权主张返还抚养费及精神损害赔偿。
主观认知不影响认定：律师指出，女方“以为孩子是亲生的”或“不知道生父是谁”的主观辩解，不影响侵权行为的客观成立。已有判例（如上海）认为，成年女性理应知道婚内与他人发生关系可能导致怀孕，不接受“不知道”的说法。
抚养义务与抚养权归属：经亲子鉴定排除血缘关系后，男方对孩子没有法定抚养义务，抚养权应当归于女方及孩子亲生父亲。
三、生父身份不明的影响与后续路径
难以强制查明：民事诉讼中法院没有强制女方交代孩子生父身份的职权，若无充分线索，很难通过审判直接锁定生父身份。
可另案追责：若后续获取到孩子生父线索，男方可以另案起诉生父，要求其承担对应的抚养成本。
男方态度：韦先生表示，若女方如实说出三个孩子各自的生父，他愿意放弃全部31.5万元索赔。
四、法条与判例参考
法律依据：《民法典》第1043条（夫妻应当互相忠实）、第1091条（无过错方损害赔偿）、第122条（不当得利返还）、第1183条（精神损害抚慰金）。
赔偿参考区间：结合北京、上海等地欺诈性抚养案例，法院判决精神损失费多在1万至5万元之间。