彭宇案的核心事实现已清晰——彭宇确实与老人徐寿兰发生了碰撞，而非"好心扶人反被讹"，但该案二审以保密和解收场，双方随后都为此付出了沉重代价。
一、碰撞事实认定与证据链条
关键证据：彭宇在第二次庭审时承认"下车时与人撞了"但否认撞的是徐寿兰；警方笔录照片经办案警官确认，加上双方当日报警记录均载明"发生碰撞"，形成优势证据链。
法院认定：一审据此认定双方相撞成立，依据公平责任原则判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万余元。
后续确认：2012年南京政法委书记披露彭宇承认与徐寿兰相撞，2017年最高法发文重申"事过多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞"。
二、二审和解与保密协议
和解撤诉：2008年二审期间双方达成和解，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元，并申请撤回上诉。
保密条款：和解协议约定双方均不得在媒体上披露案件相关信息，真相因此被尘封多年。
舆论反转：和解前彭宇主动联系媒体塑造"好人被讹"叙事，判决书中的常理推理被媒体浓缩为"不是你撞的，你为什么要扶"，引爆社会情绪。
三、双方当事人的后续人生
彭宇：和解后淡出公众视野，辗转多地生活，不再公开谈论此案；2012年获"搀扶老人委屈奖"及特别奖2万元。
徐寿兰老人：因长期承受舆论骂名，内心愧疚并连累儿子，搬家后于2010年前后去世。
法官王浩：因判决说理被断章取义遭网暴，被调离审判岗位至基层司法所，职业生涯基本终结。
老人儿子：为赢官司违规调取笔录被揭穿，被开除公职。