彭宇案二审并未开庭宣判，而是以双方和解撤诉收场——彭宇一次性补偿徐寿兰1万元，并签署保密协议，这场被舆论误读近20年的“扶人反被讹”事件至此尘埃落定。
一、二审和解的经过与结果
和解背景：2007年9月一审判决彭宇承担40%责任、赔偿45876.6元后，双方均不服提起上诉。
和解过程：南京中院二审期间调取事发当日双方报警记录，两份接处警登记表均记载“发生碰撞”；在二审即将开庭之际，双方达成庭前和解协议。
协议内容：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息或发表言论；双方撤诉，不再执行一审民事判决。
二、碰撞事实的证据链
庭审承认：彭宇在第二次开庭时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认与老人相撞。
警方笔录：事发当日接处警询问笔录（原件因派出所失误丢失，留存照片经办案警官确认）记录了彭宇陈述两人相撞情况。
官方确认：2012年1月，南京政法委书记刘志伟披露彭宇承认与徐寿兰发生碰撞；2017年最高法再次发文确认这一事实。
三、和解引发的舆论争议
误读根源：一审判决书中法官“常理推断”的说理方式，被媒体浓缩为“不是你撞的，你为什么要扶”并广泛传播，引发“好人蒙冤”的舆情。
长期影响：和解协议中的保密条款使真相被封存多年，“扶人反被讹”的叙事成为公众认知主流，深刻影响社会对见义勇为的态度。