围绕丁禹兮“扛剧能力”的讨论，因《花开锦绣》这部S+级古装剧的播出表现而再起波澜，舆论场上“不扛剧”的质疑与“数据能打”的力挺之声形成了鲜明的对立。
一、舆论交锋：口碑争议的两极分化
质疑方观点：部分博主认为《花开锦绣》作为平台高投入的S+项目，播出效果未达预期，并将此归因于主演的扛剧能力，直言“换俩人断不会这么扑”。
力挺方观点：另一方则用具体数据反驳，指出该剧在猫眼周热度、CVB卫视黄金档均拿下第一，并在海外多个国家登顶，认为其表现被“带节奏”所低估。
热搜反馈：相关话题登上热搜后，评论区涌现大量帮丁禹兮说话的言论，侧面反映出其拥有稳固的观众口碑基础。
二、剧集属性与外部因素
女频视角定位：有观点指出《花开锦绣》本质是女频向作品，核心叙事以女主视角展开，不能简单将热度完全归因于男主一人，用其衡量“单扛”能力有失偏颇。
宣发受限影响：多位剧评人提到，该剧在短视频平台的推流受限，被形容为“自废一条最粗的引流大腿”，导致“酒香也怕巷子深”，影响了破圈速度。
三、商业价值与底盘验证
招商与粉丝力：尽管面临争议，该剧首播时仍拿下开局九个广告、十几个联名合作，粉丝自发云包场超30万座，总价值突破900万元。
现役抗剧佐证：结合此前《南部档案》在爱奇艺平台全集有广、广告时长第一的成绩，以及《大理寺少卿游》为光线传媒创收8800万的财报记录，丁禹兮的“投资转化率”得到了行业内外的认可。
