胖东来起诉经济学家宋清辉（判决书中称“宋某某”）网络侵权一案一审落槌，法院认定其持续贬损言论构成名誉权侵权，判赔30万元并登报道歉。
一、判决结果与涉案言论
判决内容：2026年8月17日，胖东来发布第十三次侵权行为处理公示，披露该名誉权纠纷案件一审结果——宋某某赔偿胖东来30万元，并登报道歉。
涉案言论：宋某某曾在胖东来相关的微博超话中评论“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”，后期持续在多个平台发布贬损、诋毁言论。
法律定性：法院经审理认定，上述行为已构成名誉权侵权，一审判决赔偿及道歉。
二、从“批评”到“侵权”的边界
言论升级：除“靠流量活着”外，宋某某还曾发表“胖东来不务正业，蹭流量是一把高手”“于东来初中没毕业，我看不起这种爱作秀的小老板”“无赖行径”“河南企业界的耻辱”等言论。
性质判断：这些表述脱离客观评价边界，带有明显贬损与侮辱色彩，被法院认定为恶意诋毁，而非正常的批评建议。
司法指引：该案明确了舆论监督与恶意侵权的行为边界——客观批评受法律保护，但借评价之名行诋毁之实，须承担法律责任。
三、案件背景与维权脉络
事件起因：2025年3月，宋清辉公开发文贬损胖东来，胖东来于4月两度发布说明，宣布将提起诉讼，追责金额不低于100万元。
回应态度：宋清辉当时回应称将积极应诉、“死磕到底”，并称其言论属于正常批评；胖东来创始人于东来则邀请质疑者实地调研考察。
维权延续：胖东来近年来持续通过法律手段打击网络侵权。此前“柴怼怼”恶意诋毁案中，最高法认定构成商业诋毁，判赔260万元，并被写入最高法工作报告。许昌市魏都区法院披露，2023年至2025年涉胖东来网络侵权案占比近九成。