作家李娟在与李诞的直播对谈中直言“写作靠天赋，全职写作很危险”，这番“劝退”发言在网络上引发热议，多数网友力挺她的清醒与坦诚，但也有部分人认为她把话说得太绝对。
一、认同派：戳破“努力就能成功”的鸡汤滤镜
称赞“人间清醒”：许多网友认为李娟这番话最大的价值在于“祛魅”，把大众和媒体强加给文学的“成功学滤镜”砸了个稀碎。她直白承认“努力就能当作家”是不负责任的，捅破了“只要坚持就能成功”的窗户纸。
拒绝苦难叙事：李娟直言被当成励志人物深感屈辱，“我首先只是一个作家”。网友评论称她拒绝被包装成“逆袭样本”，不愿活在别人的期待里，这种“是什么就说什么”的态度反而让她活得特别自洽。
肯定坦诚可贵：不少网友感慨，比起完美的励志偶像，这份“靠写作挣钱几乎不可能，自己只是特例”的清醒和坦诚，更加打动人心。
二、共情派：结合自身经历深有共鸣
写作天赋论获认可：有网友表示“写小说就是要靠天赋靠灵气”，自己虽也写过半成品，但深知没有写作天赋，最多当个爱好。还有人指出，李娟的文笔是天赋与长期训练的结果，她通过吃苦体验生活，才能写出鲜活有生命力的作品。
“主业+副业”模式受推崇：很多网友认同她“先找份正经工作，业余时间写作”的建议。有人用自身经历印证：“上班后不用费劲，把一天的流水写一写就好看得很”，工作反而给人活力和素材。
警惕“鸡汤”误导：部分网友认为，很多人口中的“想靠写作改变命运”，目标压根不是写作，而是“想脱离现在的工作”“想找一条捷径”，李娟的发言相当于当众拆穿了那套商业话术。
三、理性派：辩证看待天赋与努力的关系
承认现实残酷：有网友指出，李娟那句“天赋是入场券”虽然不客气，但说白了就是“这个赛道从一开始就不公平”。成年人世界里，大部分梦想都不是努力就可以成为现实。
区分“写作”与“当作家”：也有网友理性分析，写作可以是职业，也可以是能力，甚至是自我整理、情绪排解的出口。发朋友圈、写日记、写公众号都算写作，天赋在这层意义上没那么重要，多写多看，起码能写明白事儿、写出自己的劲儿。
少数反对声音：也有极少数网友认为她“站着说话不腰疼”，自己成功后回头劝退普通人；还有人觉得“努力依旧是普通人改变生活最可控的途径”，完全否定努力的意义略显偏激。