一、诉讼焦点：第二份撤销决定是否合法
程序瑕疵被纠正：2025年8月，湖南高院认定湘潭大学2018年首次撤销学历的决定“主要证据不足、程序违法”，予以撤销并责令重新处理。
二次撤销再成诉：2025年11月，湘潭大学补充调查后再次以“冒名顶替入学”为由撤销哥哥本科学历，哥哥不服再度起诉，今日开庭审理。
核心争议点：法院需界定校方第二次决定是否属于“换汤不换药”，即是否基于同一事实和理由作出基本相同行政行为，是否补充了实质性新证据。
二、事实认定的双轨困局
北京户口案已定性：北京二中院终审判决认定哥哥存在冒用身份事实，北京户口系弄虚作假非法落户，依法予以注销且判决已生效，从未被推翻。
湖南学历案未定论：湖南高院仅否定了校方首次撤销的程序问题，未从实体层面认定“是否存在冒名顶替”，因此学历归属仍是待决事项。
身世之争成变数：母亲肖女士开庭前称两兄弟确为双胞胎、各自考取大学，弟弟则回应“第一次听说这种说法，无言以对”，双方对是否双胞胎、是否同一年入学均各执一词。
三、已生效判决的边界
360万和解协议无效：北京法院认定该协议构成“乘人之危”，判决撤销协议及200万欠条，弟弟需返还已收160万元。
房产纠纷已办结：法院认定“借名买房”合同成立，但因哥哥户口被注销，房屋已通过哥哥向弟弟支付经济补偿的形式解决。
法律效力层级差异：北京生效判决的既判力仍压在哥哥头上，湖南法院无权撤销北京法院的生效判决，造成“湖南可重审学历、北京认定依然有效”的局面。