中国古代暗号的加密和解密方法，以“阴符”和“阴书”为两大代表：阴符用长度3寸至1尺的竹节（或木片、铜片）对应8种预定义军情，全程不写字，收到后测量长度即可解密[1]；阴书把完整军情写在竹简后拆开打乱成三份，由三名信使分送，集齐拼合才能读出内容[1]。这套体系据公开历史文献资料从先秦沿用至宋代，并逐步演进为“字验”等文本密码[3]。
围绕这套暗号体系，最广为人知的传说是周初兵家始祖姜太公（吕尚）被叛兵围困时，将心爱鱼竿折断为长短不一的数节，交由信使带回朝中；周文王辨认出鱼竿后，据此判断军情并发兵解围[1]。此后姜太公受鱼竿启发，将“以物代文”的方法系统化为“阴符”，并在古代军事通信中逐步形成制度化工具。阴符的出现，弥补了烽燧信号内容简单且无法保密的缺陷，成为先秦军事通信的重要突破[1]。
从通信史角度看，阴符、阴书的诞生并非孤例。据公开报道整理，先秦时期曾长期使用烽燧制作为军事通信手段，但烽火只能表达“有敌情”等有限信息，且容易被敌方识别。于是，古代军事通信在“看得见”的信号之外，发展出“看不懂”的符号系统：用长度代表语义的阴符解决了“不识字也能传密”的问题；用拆分拼合机制的阴书则解决了“信息量大但怕泄密”的问题。两者共同构成了先秦时期最实用的保密通信体系[1]。要理解古代暗号的加密和解密方法，需要先回到这段军事通信的具体场景。
古代暗号的加密和解密方法到底是什么？
古代暗号加密以“实物替代”和“文书拆分”为底层逻辑。解密方法相应地分为“按长度查表”和“按碎片拼合”两类。
阴符的加密与解密
加密时，前线将领与后方朝廷会事先秘密约定“长度—军情对照表”。据古籍记载，三寸表示全线溃退、四寸表示兵败将亡、五寸表示请粮增兵、六寸表示坚守城池、七寸表示阻击敌军、八寸表示破敌得城、九寸表示破阵擒将、一尺表示克敌制胜[1]。随后将竹节按对应长度截取，由专人传送。解密时，收件人先测量长度，再对照事前约定还原军情。由于阴符上无文字、无图案，传递者不知其含义，即使被俘，敌方也无法从中获知情报内容[1]。
阴书的加密与解密
阴书的操作方式与阴符完全不同：先把所要传递的机密内容完整地写在一编竹简或木简上，然后将竹简拆开、打乱、分成三份，再派三名信使各携带一份，分别送往同一目的地[1]。收件人必须集齐三份“阴书”，按顺序拼合后内容才一目了然。因为即使某一信使被敌方抓获，阴书落入敌方手里，也得不到完整情报[1]。古人为了“密上加密”，还会在阴书上叠加藏头诗、藏尾诗、回文诗、诗谜、哑谜、密写等多种方法[1]。
古代阴符和阴书是如何传递军情的？
核心结论是：阴符由姜太公在商周之际首创雏形，后发展为制度化工具；阴书则用“一分为三、三合为一”的方式传令，并配有驿站制度保障。
相传商纣王末年，周军指挥大营被叛兵包围，姜太公令信使突围回朝搬兵，他怕信使遗忘机密，又怕周文王不认识信使，耽误军务，就将自己的鱼竿折成数节，每节长短不一，各代表一件军机。信使几经周折回到朝中，周文王令左右将几节鱼竿合在一起，辨认出是姜太公的心爱之物，于是亲率大军解围。[1]
这个传说虽然带有演义色彩，但其中“以物代文、凭物识义”的核心机制，被后来的兵书文献记载为“阴符”制度。阴符最初是竹制，后又改用木片、铜片。临战前，有关人士秘密约定机密标志及内容，用不同长度的竹节表示不同情报。前线由指挥将领掌握，后方由朝廷兵部掌握，由专人传送[1]。阴书则在文化发展后逐渐取代阴符，成为更复杂的军事文书通信手段。
需要区分的是，目前关于姜太公折鱼竿的细节尚无考古实物直接印证，属于历史传说；但阴符的长度对应关系与“阴书三分传递”的操作流程，在《六韬》等古代兵书文献中有明确记载，是可信的史料信息[2]。在学术讨论中，研究者通常把这类记载理解为“古代军事通信制度的经验总结”，而非某一位人物的个人发明。
阴符和阴书有什么区别？为什么能保密？
阴符是“无字实物密码”，阴书是“拆分文书密码”。两者保密原理不同，但都实现了“传输载体泄露不等于情报泄露”的效果。
| 维度 | 阴符 | 阴书 |
|---|---|---|
| 载体 | 竹节、木片、铜片 | 竹简、木简 |
| 加密方式 | 长度对应军情 | 内容拆分打乱 |
| 传递人数 | 1人 | 3人 |
| 信息量 | 小（8种固定军情） | 大（任意文书） |
| 解密方式 | 测量长度查对照表 | 集齐三份按原序拼合 |
| 保密核心 | 无字无图，传者不知义 | 单份碎片无法还原完整情报 |
为什么能保密？从信息论角度看，阴符把“语义”隐藏在“长度”这一物理维度中，而不是符号文本中，即使敌方获得实物，只要不知道“长度—含义”对照表就无法解读；阴书则采用“秘密分割”思想，三名信使各持三分之一，单人数据不完整[1]。这种朴素的分工方式，已具备现代密码学“门限秘密共享”的早期雏形。当然，它们的局限性也很明显：阴符只能表达预定义的少量军情，信息容量有限；阴书依赖多名信使且拼合时间长，对同步性和路线安全要求高。这也是后来“字验”出现的技术动因。
从实物到字验：中国古代密码体系如何一步步升级？
中国古典密码的演进路径为“烽燧→阴符→阴书→字验”，驱动力始终是军事通信对信息量与保密性的双重需求。
- 烽燧（先秦）：看得见但信息量小且难以保密。
- 阴符（商周至战国）：以长度作密，解决保密问题，但信息容量有限。
- 阴书（战国至秦汉）：拆分竹简分散传递，解决信息量问题，但依赖多人协同。
- 字验（宋代）：在文本上叠加“标记密码”，实现信息量与隐蔽性的统一。
据《武经总要》记载，宋代字验选取40字的诗句作为底本，每个字预先对应一种战况，如敌攻、请兵、得地等。发信时，在表达当前战况的那个字旁加盖印章，收信方查阅诗句和印章位置即可解读情报[3]。这种做法表面看是一封普通文书，实际通过印章位置承载加密信息，具备了“隐写术”的特征。宋代还同时使用符契与字验两套系统，反映出古代军事通信加密正走向体系化、标准化[3]。
古代暗号对现代加密有什么启示？
古代阴符和阴书中蕴含的“预共享码本”“秘密分割”思想，与现代加密通信中的密钥管理和秘密共享在底层逻辑上一脉相通。阴符的“长度—含义表”类似现代加密中的查表法；阴书的“一分为三”对应现代密码学的三分秘密共享方案；物理层、内容层、传输层的多重防护，也与现代“纵深防御”理念相通。值得注意的是，这些古代方法仍属于经验性、人工化的古典密码，与现代基于数学难题的公钥加密体系有本质区别。它们的价值更多体现在思想史和通信史层面，而不是直接被现代算法继承。
事件时间线：从姜太公到宋代字验
| 时间 | 主体 | 事件 | 来源 | 确定性 | 后续影响 |
|---|---|---|---|---|---|
| 商纣王末年（约公元前11世纪） | 姜太公（吕尚） | 折鱼竿传信，据传由此发明阴符 | 历史传说[1] | 传说，尚无考古直接确认 | 开启“以物代文”的实物密码思路 |
| 周至战国 | 各诸侯国军事系统 | 阴符被用于军情传递，形成长度对照表 | 古代兵书文献[1][2] | 文献记载 | 标准化军情代码体系 |
| 战国至秦汉 | 军事机构 | 阴书广泛使用，文书拆分传递 | 古籍记载[1] | 文献记载 | 形成“秘密分割”思想雏形 |
| 北宋（1044年前后） | 曾公亮等编修《武经总要》 | 记载符契与字验，字验选40字诗为底本 | 《武经总要》[3] | 存世史料确凿 | 文本密码走向成熟 |
| 明清 | 朝廷驿传系统 | 铺兵、铺司、提领、邮长等驿站专职保障密信传递 | 公开史料[1] | 史料确凿 | 保密通信制度化 |
QA：快速了解暗号的加密和解密方法
Q1：古代暗号的加密和解密方法是什么？
中国古代暗号的加密主要分两类：阴符用3寸到1尺不等的竹节长度代表8种军情，收方测量长度并按事先约定查表解密；阴书把内容写在竹简上、拆成三份由三名信使分送，集齐后按序拼合解密。两类方法都依托“预共享规则”实现保密[1]。
Q2：阴符和阴书的主要区别是什么？
区别在加密载体和机制：阴符是实物加密，靠“长度—含义”对照表，无文字、信息量小；阴书是文书拆分加密，信息量大，但需要三人协同传递并集齐拼合。阴符侧重保密性，阴书侧重信息容量[1]。
Q3：宋代字验是怎么回事？
据《武经总要》记载[3]，字验选取40字诗句作为底本，每一个字预对应一种战况。发信方在表达当前战况的字旁加盖印章，收信方查阅诗句和印章位置即可解读情报。它把阴符的“码本”思想从实物迁移到了文本，是宋代成熟的军事通信加密方式。
#暗号的加密和解密方法 #阴符 #阴书 #中国古代密码 #姜太公