一、校方责任争议：程序合法性成庭审焦点
首次撤销被否：湖南省高院2025年8月以“证据不足、违反程序”为由，撤销了湘潭大学2018年作出的首次撤学历决定
再次撤销决定：校方2025年11月补充材料后再次以“冒名顶替入学”为由撤销哥哥本科学历，哥哥认为程序仍不合法，如剥夺听证权利
法律认定界限：湖南高院仅否定了校方办案程序，并未从实体层面认定“冒名顶替”事实不存在，校方第二次决定符合实体及程序要求即合法
二、校方历史审核责任难回避
当年审核漏洞：2001年档案核验、身份比对不完善，给冒用身份入学留下操作空间，学校、户籍部门审核不严使造假链条跑通
责任延展：哥哥凭此冒名身份一路完成硕博学业，后续高校也未能识别身份异常，教育系统审核机制存在历史短板
多方共责：案件根源涉及家庭安排、早期制度漏洞及后期利益争夺，校方责任仅是链条中的一环
三、庭审焦点与责任厘清
哥哥核心诉求：请求法院撤销湘潭大学第二次撤销学历决定，恢复其本科学历
主张连带追责：哥哥提出若顶替属实，弟弟当年主动配合，其学籍也应一并撤销
律师观点：只要第二次撤销决定程序合法、事实清楚，就应属合法；法院应全面审查校方调查程序的正当性