2026年8月18日，备受关注的“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案在湖南湘潭岳塘区法院开庭，哥哥唐时达起诉湘潭大学要求撤销学历处理决定，而举报人弟弟唐一达则以第三人身份首次出庭，这场横跨近十年的家庭与法律纠纷再度成为焦点。
一、第三人身份的法律定位
案件性质：本次开庭审理的是哥哥唐时达诉湘潭大学“撤销学历证书行政决定”的行政诉讼，被告为湘潭大学，而非弟弟唐一达。
第三人制度：在行政诉讼中，与被诉行政行为有利害关系的公民可作为第三人参加诉讼。湘潭大学撤销学历的决定，直接源于唐一达的举报，因此法院将其列为第三人，便于查明案件事实。
出庭意义：唐一达此前十次庭审均未出庭，本次是其首次以第三人身份参与庭审，可在法庭上就关键事实进行陈述和质证。
二、案件核心争议焦点
身份之争：弟弟称二人相差一岁，哥哥冒用其“唐时达”身份入读湘潭大学，自己被迫复读后改名考上人大；哥哥与母亲则坚持二人系双胞胎，各自凭实力考取大学，不存在顶替。
学历撤销程序：2025年8月湖南高院以“程序违法”为由撤销湘潭大学第一次撤学历决定，同年11月学校重做决定再次撤销，哥哥遂再度起诉。
证据链要求：律师指出，湘潭大学须拿出完整无矛盾的证据链证实顶替事实，行政诉讼举证责任在学校一方。
三、兄弟反目的现实代价
哥哥现状：本科、硕士、博士学历及北京户口相继被撤销，失业六年，此次起诉意在澄清“我就是我”。
弟弟现状：因房产纠纷离婚，工作被调岗、升迁无望，自称“早已孤身无依靠”。
母亲发声：71岁的肖女士坚称兄弟为双胞胎，否认冒名顶替，并指责弟弟“当上公务员就飘了”，但法院出于安全考虑未允许其出庭作证。