湘潭大学两次撤销唐时达本科学历的法律依据，均指向教育部《普通高等学校学生管理规定》（教育部41号令）及《湘潭大学本科学生学籍管理规定》，核心系认定其“冒名顶替入学”事实成立。
一、两次撤销决定的法律依据与认定要点
核心依据：湘潭大学两次撤销决定均援引《普通高等学校学生管理规定》（教育部41号令）第三十七条及《湘潭大学本科学生学籍管理规定》（湘大教发〔2017〕21号）第五十条。
事实认定：校方认定，2001年考生“唐时达”本人未实际就读，系他人冒用其身份和录取资格入学，并于2005年毕业取得学历证书。
程序要点：2025年11月第二次撤销前，学校补充完成告知、听取陈述申辩、送达等程序，经校长办公会研究后再次作出撤销决定。
二、首次撤销被法院撤销后的程序补正
高院判决：2025年8月，湖南省高院认定湘潭大学2018年首次撤销决定“主要证据不足、违反法定程序”，判决撤销并责令三个月内重新处理。
补正合法性：依据《行政诉讼法》司法解释第九十条第二款，前序行为因程序违法被撤销后，行政机关补正程序后重新作出行政行为，不受“同一事实和理由不得作出基本相同行为”的限制。
第二次决定：2025年11月，湘潭大学经重新调查，仍以“冒名顶替入学”为由再次撤销唐时达本科学历证书。
三、当前争议焦点：程序与证据链的司法审查
唐时达主张：其认为学校重作决定“拒不执行生效判决”，两份所谓“自认材料”均无本人签字，系校方编造，并坚持不存在冒名顶替。
法院审查方向：本次开庭核心在于审查湘潭大学重作决定是否纠正程序违法，以及是否形成完整、无重大矛盾的证据链证实顶替事实。
举证责任：行政诉讼举证责任倒置，湘潭大学须承担证明顶替事实成立的举证责任，法律认定事实不能依靠情理推测。
案件进展：2026年8月18日该案在湘潭市岳塘区法院开庭，弟弟唐一达首次以第三人身份出庭，案件未当庭宣判。