2026年8月18日，哥哥唐时达因不服湘潭大学第二次作出的撤销本科学历决定，再次起诉该校，案件在湘潭市岳塘区法院开庭审理，其核心诉求是请求法院撤销湘潭大学重新作出的撤销学历决定。
一、诉讼请求核心：撤销校方撤销学历决定
起诉对象：唐时达针对湘潭大学2025年11月以“冒名顶替入学”为由再次作出的《关于撤销唐时达本科学历证书的决定》提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原告立场：唐时达坚称自己一直是“唐时达”本人，不存在冒名顶替行为，也不认可湘潭大学的处理决定。
身份主张：其强调两兄弟为双胞胎，自己2001年以596分考入湘潭大学，从未使用过其他姓名。
二、案件程序背景：七年多轮行政诉讼拉锯
首次撤销被否：2018年8月，湘潭大学首次作出撤销唐时达本科学历的决定。2025年8月，湖南省高院以“主要证据不足、违反法定程序”为由撤销该校决定，责令重新作出处理。
校方二度撤销：湘潭大学补正程序后，于2025年11月再次以“冒名顶替入学”为由撤销唐时达本科学历。
哥哥再度起诉：2026年4月，唐时达就该新决定向法院递交行政诉状，否认冒名顶替行为，案件于今日开庭审理。
三、庭审焦点：证据链完整性与程序合法性
举证责任归属：行政诉讼中举证责任由湘潭大学承担，需提供完整、无重大矛盾的证据链证实顶替事实。
自认材料争议：唐时达当庭指出，湘潭大学所称的两份自认材料均无本人签字，“完全在编造”材料。
校方立场：湘潭大学回应称已通过调取户籍资料、走访知情人士等方式重新调查取证，确认冒名顶替“事实清楚、证据确凿”。
四、案件对峙：截然相反的两种叙事
弟弟说法：唐一达称自己和哥哥原为潘氏兄弟，自己本名潘峰，哥哥本名潘涛，二人相差一岁；2001年自己考取湘潭大学后选择复读，经家人协商由哥哥顶替其“唐向东”身份入学，次年自己考入中国人民大学。
哥哥说法：唐时达坚称二人系双胞胎，自己一直使用该姓名，弟弟比自己晚一年参加高考，兄弟二人各自考取大学，不存在顶替。
母亲说法：肖女士接受采访时称两兄弟确为双胞胎，“绝对不存在冒名顶替”，并称兄弟俩自出生起便使用唐时达、唐一达这两个名字，从未改过名。