2026年8月18日，备受关注的“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案核心诉讼——唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理，弟弟唐一达首次以第三人身份出庭对质，这场已持续七年的行政诉讼再度成为舆论焦点。
一、撤销决定的依据与程序争议
首次撤销依据：湘潭大学2018年8月作出撤销唐时达本科学历的决定，理由是认定“他人冒用唐时达身份来校就读”，依据《普通高等学校学生管理规定》及《湘潭大学本科学生学籍管理规定》。
程序违法被撤：2025年8月，湖南省高级人民法院终审判决认为，湘潭大学未将相关证据交由唐时达质证、未送达撤销决定，违反法定程序，判决撤销原决定并责令重作。
二次撤销依据：2025年11月，湘潭大学通过调取公安户籍资料、走访知情人士等方式重新调查，确认“冒名顶替事实清楚、证据确凿”，再次以“冒名顶替入学”为由撤销唐时达本科学历。
二、庭审焦点与双方立场
争议焦点：本次庭审核心是审查湘潭大学重新作出的撤销学历决定是否合法，包括原行政行为被撤销是“纯程序问题”还是“事实证据不足”，以及学校是否形成完整证据链。
哥哥主张：唐时达坚称自己从未叫过“潘涛”，湘潭大学是自己考取的，不存在冒名顶替，认为学校重作决定涉嫌拒不执行法院生效判决，在证据、程序、法律适用方面均存在违法。
弟弟立场：唐一达称哥哥当年冒用其高考录取身份入学，自己复读一年后考入中国人民大学，并表示此次出庭是因为“冒名顶替是破坏社会规则和公平的事儿”。
三、行政诉讼的举证责任
举证责任倒置：行政诉讼与民事诉讼不同，实行举证责任倒置，湘潭大学需承担证明冒名顶替事实成立的举证责任。
证据链要求：律师指出，法律认定事实依靠完整无矛盾的证据链，不能依靠情理推测；当证据链条存在断裂时，作出撤销学历这种足以改变当事人一生的重大行政决定，仍应保持审慎。
身份之争：案件核心事实出现“罗生门”——哥哥称两人是双胞胎、各自考取大学；弟弟坚称自己比哥哥小一岁，哥哥顶替了自己的录取名额，母亲肖女士则发声否认冒名顶替。