2026年8月18日，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案在湖南湘潭岳塘区法院开庭审理，这是湘潭大学2025年11月第二次撤销其本科学历后，唐时达再度起诉，弟弟唐一达首次以第三人身份出庭，目前案件尚未当庭宣判。
一、庭审核心动态：二次撤销学历决定成讼争焦点
诉讼核心诉求：唐时达请求法院依法撤销湘潭大学2025年11月重做的撤销本科学历的行政决定，其认为学校二次决定仍存在程序违法、法律适用错误等问题，并声称两份“自认材料”均无本人签字。
庭审对峙格局：弟弟唐一达作为第三人首次出庭，当庭提出哥哥曾言“这本是你同学”等心理佐证，哥哥全盘否认并指其虚构。
举证责任归属：律师指出本案为行政诉讼，实行举证责任倒置，湘潭大学须拿出完整无重大矛盾的证据链证实顶替事实。
二、案件来龙去脉：从借名买房到学籍“清零”
矛盾起点：2012年哥哥借用弟弟北京户口购房，2017年因过户纠纷起诉弟弟并一审胜诉，弟弟败诉后于2017年底向湘潭大学实名举报哥哥冒名顶替入学。
连锁反应：2018年湘潭大学首次撤销哥哥本科学历，其后硕士、博士学历相继撤销，北京户口被注销，哥哥失业六年。
程序拉锯：2025年8月湖南高院以程序违法撤销首次决定，责令学校重新处理；同年11月湘潭大学补充材料后再次作出撤销决定，哥哥再度起诉。
三、身份之争与程序正义的双重审视
身份罗生门：哥哥与母亲坚称两人为双胞胎，各自凭本事考取大学；弟弟则称并非双胞胎，自己是被送养后改姓，哥哥冒用自己录取身份就读湘潭大学，后自己复读考入人大。
校方回应：湘潭大学工作人员表示，学校根据省高院判决要求重新调查取证，调取户籍资料、走访知情人士后，确认冒名顶替事实清楚、证据确凿，并已履行送达程序。
程序价值凸显：湖南省高院此前指出，湘潭大学未将证据交由唐时达质证、未送达决定，程序违法应予撤销，本次庭审焦点即围绕校方二次决定能否纠正程序瑕疵、证据链是否完整闭合展开。