2026年8月18日，备受关注的“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理，但未当庭宣判，双方争议仍待法院择期裁决。
一、庭审核心：哥哥起诉湘潭大学撤销学历决定
诉讼焦点：哥哥唐时达（化名）向法院请求撤销湘潭大学2025年11月第二次作出的撤销其本科学历的行政决定。
出庭情况：弟弟唐一达（化名）以第三人身份首次出庭，哥哥当庭坚称自己从未冒名顶替，并称对庭审“有100%的信心”。
程序背景：此前湖南省高院曾以“主要证据不足、违反法定程序”为由，撤销了湘潭大学2018年的首次撤销决定，责令学校重新处理。
二、核心争议：是否存在冒名顶替事实
学校立场：湘潭大学经调查认定“冒用身份就读情况属实”，第二次以同样理由撤销其本科学历。若该决定被维持，哥哥后续硕士、博士学历及北京户口也难恢复。
证据焦点：律师指出，本次庭审关键在于学校是否形成“完整、无重大矛盾的证据链”；行政诉讼的举证责任在湘潭大学，不能仅凭情理推测认定顶替事实。
身份罗生门：哥哥与母亲坚称二人是双胞胎、各自凭实力考学；弟弟却否认双胞胎说法，并称自己曾用“唐时达”身份，被哥哥冒用后改名。母亲更曾公开指责哥哥“把弟弟毁了”，又指弟弟“当公务员后飘了”，让案件更显复杂。
三、案件走向与两败俱伤的代价
宣判时间：法院未在8月18日当庭宣判，结果尚需等待。
哥哥现状：因学历被撤销，其硕士、博士学历与北京户口相继注销，已失业六年，目前无业，主要精力在处理诉讼。
弟弟现状：因房产纠纷离婚，工作被调岗、升迁无望，坦言承受巨大精神压力。
法律警示：这起由借名买房纠纷引发、持续近十年的拉锯战，警示“冒名顶替”触碰教育公平底线，必会付出代价；同时，亲属间重大利益往来应坚守法律与契约，避免埋下隐患。