8月18日，备受关注的“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案在湖南湘潭开庭，弟弟唐一达在七年十轮诉讼中首次以第三人身份出庭，当庭引述哥哥一句旧话作为关键证据。
一、首次出庭的立场转变：从“幕后举报”到“台前对质”
身份变化：此前唐一达多以被告身份与哥哥对簿公堂，此次系行政诉讼第三人，属于可选择参与的角色。
出庭动机：他自称此前不愿面对尴尬，但“冒名顶替破坏社会规则和公平”，加之案件引发广泛关注，他选择不再站在幕后。
庭前状态：开庭前他明确表示“有百分之百的信心”，并称做了充足准备。
二、庭上关键证据：一句旧话引发的“罗生门”
核心证据：唐一达引述哥哥多年前说过的话——“这本来都是你的同学”，以此作为对方曾承认顶替的心理证据。
当场否认：哥哥唐时达及母亲肖女士全盘否认该说法，坚称从未有过此类表述，也不存在顶替行为。
身份争议：母亲肖女士称二人系双胞胎、各自考学，而弟弟则表示“第一次听说”，双方对身世与高考往事表述完全对立。
三、案件焦点与庭审核心：程序合法性成关键
诉讼标的：本次系哥哥唐时达起诉湘潭大学，要求撤销校方2025年11月再次作出的撤销学历决定。
程序之争：湖南省高院曾认定校方原决定“主要证据不足、违反法定程序”，责令重作；校方重作后再度被诉，本次庭审焦点在于重作决定是否纠正程序违法。
举证责任：行政诉讼举证责任倒置，湘潭大学须提供完整、无重大矛盾的证据链来证实顶替事实。