2026年8月17日，时代少年团粉丝集中指控其经纪团队工作人员长期利用职务之便公费旅游、消极怠工，话题冲上热搜后，被点名的工作人员纷纷清空社交账号，但公司至今未正面回应。
一、清空账号是回避质疑的应激反应
事件起因：粉丝整理出工作人员2026年高密度出游记录，覆盖瑞士、韩国、东南亚十余地，与艺人连轴工作形成鲜明反差。
直接动作：被点名后，涉事工作人员迅速限制账号权限、删除全部内容，速度远超正常反应。
性质判断：清空行为本质是切断证据链、回避舆论追责，而非承认整改，未回应粉丝核心诉求。
二、冷处理是公司长期应对惯例
对比案例：2026年7月物料黑称事件，公司仅悄悄替换花字、未公开道歉；本次同样只删帖不回应，未见正式公告。
内部回应反差：公司曾数小时内为师弟团针对恋情谣言发律师函，但对本团失职指控却选择沉默。
舆论影响：粉丝认为“有时间删帖没时间回应”，反而坐实质疑，加剧情绪反弹。
三、清空行为暴露运营体系性失职
职责缺位：团员自曝需自己排行程，直播中刘耀文直接询问粉丝“有没有会当执行的”。
资源倾斜：粉丝指公司核心策划资源向三代、四代倾斜，二代团体专职团队形同虚设。
诉求升级：后援会提出“七问时代峰峻”，要求配齐专职运营、处置失职人员，并呼吁成立团体工作室。