在陕西汉中“结婚8年3个女儿均非亲生”案中，女方当庭称“不记得”三个孩子生父是谁，目前法律上并无强制其“开口”的直接手段，但男方可通过诉讼程序中的其他路径间接追查生父身份并追偿。
一、核心法律结论：暂无强制手段，但存在间接追查路径
法律无明文强制：我国现行法律没有规定可以强制女方“交代”孩子生父身份，女方拒绝透露或不配合，不构成直接的可诉事由；法院一般不能因“不告知”而对女方作出不利的实体裁决。
申请调查令或追加当事人：在欺诈性抚养纠纷诉讼中，若女方拒不提供生父线索，男方可在诉讼中申请法院调查取证（如调取相关记录），或依法申请追加可能为生父的人为第三人，从而间接查明生父身份。
另案追偿权利：律师指出，即便女方当庭表示“不记得”，也不能免除其民事赔偿责任；一旦未来查明孩子生父身份，男方有权另案向生父追偿其垫付的抚养费份额。
二、女方“不记得”的法律后果：责任不免，但追责对象难落地
民事责任不免除：“不记得生父”在法律上并不能免除女方隐瞒非亲生事实的过错责任；女方需就欺诈性抚养承担返还抚养费、赔偿精神损害等法律责任。
追偿对象缺失：生父身份不明导致追偿链条断裂，男方目前只能起诉女方；生父是否需承担连带责任、如何追偿，需待生父身份查明后才能另行主张。
“婚内知情”抗辩难成立：女方主张男方早知道孩子非亲生，但律师认为该抗辩属积极事实，女方需举证证明男方在何时、以何种方式知晓并同意抚养；男方此前8年并无知情证据，女方举证难度极大。
三、当前司法焦点：赔偿金额与过错认定成庭审分歧核心
赔偿争议巨大：男方主张返还抚养费11.5万元并索赔精神损害抚慰金20万元；女方仅愿每个孩子补偿1万元精神损失费，且不愿返还抚养费，称“看孩子奶奶辛苦”才给补偿。
主观恶意被考量：律师分析，女方存在拆除监控、销毁行车记录仪、出轨被撞见后写保证书等行为，隐瞒时间长达8年、涉及3个孩子，主观恶意明显；每孩1万元明显偏低，法院会结合情节酌定。
庭审焦点集中：双方已就离婚及孩子归女方抚养达成共识，主要分歧在抚养费返还、精神损害赔偿及共同债务处理；案件经4小时庭审后休庭，法院将择期宣判。