这起“女子开门杀反遭关门杀”的事件中，她开门前未观察的行为属于违法行为，交警最终认定她负次要责任，而逆行且看手机的外卖骑手负主要责任。
一、法律定性：未观察即开门构成违法
法规依据：根据《道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾乘人员开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，下车开门前需观察侧后方来车情况。
行为认定：涉事女子停车后低头看手机、未观察路况便贸然开门，直接违反了安全开门义务，构成交通违法行为。
责任判定：交警认定女子负次要责任，原因正是其未按规定地点停车且开门观察不到位。
二、双方过错：事故由多重违章叠加所致
骑手过错：外卖骑手逆向行驶、低头看订单，是导致碰撞发生的核心原因，因此被认定主责。
环境因素：事发现场为狭窄步行街，一辆三轮车占道迫使骑手绕行至道路中间，客观上增加了碰撞风险。
责任划分逻辑：事故定责依据各方过错对结果的影响权重，而非“谁受伤谁有理”——骑手逆行直接破坏路权，女子违停开门则构成诱发因素。
三、安全警示：开门与骑行都需主动规避风险
驾驶人防范：建议采用“荷式开门法”（离车门较远的手开门）或“两段式开门法”（先开缝观察再推门），强制自己转身观察后方来车。
骑行方防范：经过路边停靠车辆时务必减速，保持至少1米以上横向距离，警惕车门突然开启。
分心危害：本案中双方均存在看手机行为，分心驾驶（骑行）是交通事故的重要诱因，行车途中切忌低头操作手机。