陕西咸阳“反强拆致死案”迎来终局：2026年8月7日，法院认定当事人张恒面对持械非法强拆的反击构成正当防卫，判处无罪并驳回死者家属民事索赔，该判决已于8月18日正式生效，被律师称为全国首例同类判例。
一、案件核心事实与裁判结果
案发经过：2023年4月1日清晨，十余名人员驾驶轮式破碎机破坏张恒家院门、房门，持防暴叉等器械非法闯入，双方冲突致一名强拆参与者身亡。
判决结果：2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院一审认定张恒反击未明显超过必要限度，构成正当防卫、不负刑事责任，同时驳回死者家属全部民事索赔诉求。
判决生效：该判决于2026年8月18日正式生效，当事人张恒发声，律师确认其为全国首个在非法强拆致人死亡案中认定防卫者无罪的判例。
二、法院的裁判逻辑与防线确立
不法侵害认定：法院查明，强拆人员未达成补偿协议、无合法执行依据，清晨持械破门入户属明显的非法强拆。
防卫限度判断：法院综合力量对比、侵害紧迫性、防卫人身处封闭空间等情境，认为张恒在紧急状态下难以理性分辨对方持有器械及后续风险，其防卫未超必要限度。
法理精神：判决明确“法不能向不法让步”，不苛求身处绝境的普通人精准控制防卫尺度，不以伤亡后果单方倒推防卫过当。
三、案件连带追责与判例意义
另案追责：参与本次非法强拆的十名人员，此前已因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑至缓刑不等刑罚。
标杆价值：该案被视为私权对抗非法暴力、公民住宅防卫的标杆判例，对基层依法征收拆迁具有警示意义。
理性边界提示：正当防卫适用有严格法定门槛，手续齐全的合法司法拆除不适用；遇到拆迁争议应优先通过复议、诉讼等合法途径维权。