《重器》男二余高远（蒋奇明饰）戏份争议持续发酵，编剧赵冬苓回应“骂什么都得担着，这是编剧的命”，而观众统计的单集戏份差距竟达四倍。
一、戏份失衡的具体表现
单集时长悬殊：观众统计显示，某集中余高远戏份长达20分48秒，而男主角陈一众（黄景瑜饰）仅约5分15秒，两者相差近四倍。
关键桥段转移：原剧本中陈一众单独找丁院长沟通李乡案的戏份，成片中被直接挪给余高远出演，引发“鸠占鹊巢”的指责。
宣传与剧情错位：黄景瑜虽为领衔主演，但宣传与剧情重心均向男二倾斜，男主被调侃为“串场工具人”。
二、争议背后的原因构成
角色塑造的极致化：余高远被设定为“寒门校草、万人迷学霸”，拥有完整的三段感情线、家庭线与事业线，人物丰满度远超男主。
选角与人设错配：多数观众认为蒋奇明的外形气质更适合底层小人物，与“校草”形象严重不符，加剧“强行加戏”的观感。
创作与资本的博弈：有声音指出，戏份失衡可能涉及投资方诉求与剪辑干预，演员本身难以决定后期取舍。
三、多方回应与讨论焦点
编剧的回应态度：面对质疑，赵冬苓直言“骂什么都得担着，这是编剧的命”，并追加“尽管骂，骂得好”，被认为是对专业底线失守的无奈妥协。
观众的立场分化：部分观众认为“角色不讨喜≠演员演得差”，蒋奇明将一个自卑与野心交织的复杂人物演绎到位；另一部分则批评其“演法官像街溜子”。
法治主线被稀释：大量家长里短、结婚生子的戏份挤占了庭审交锋与案件推进空间，与《重器》的法治正剧定位产生强烈冲突。