12345奇葩投诉频发,公共资源岂能滥用?

2026-08-19 13:40 来源:街巷见闻集

  近日,“市民投诉月光太亮影响睡觉”等离谱诉求引发热议,多地12345热线被曝遭遇大量奇葩投诉,从“高考失利要求重考”到“要求政府联系明星庆生”,政务热线正面临被异化为“万能许愿池”的困境。

  一、奇葩投诉多发,公共热线沦为“许愿池”

  典型案例集中曝光:近期多地12345热线公布了一批不合理工单,包括投诉夜间月光过亮影响睡眠、家长要求为孩子高考失利重新组织考试、请求政府帮忙联系明星过生日等。更有银行柜员因称呼客户“大姐”被投诉要求“枪毙或开除”。

  官方定性明确:这类诉求被官方定性为“滥用公共资源”,属于明显不具备现实办理可能性、违反公序良俗的诉求。有地方公布数据显示,部分市民一年拨打热线超过1000次,提出让政府部门给欠债者断水断电等越界要求。

  二、无效工单挤占资源,基层负担沉重

  行政成本被大量消耗:每通无效投诉都要走完登记、派单、核实、回复、回访的全套行政闭环,浪费大量坐席通话时长和基层人力。有基层工作人员反映,上半年就接到30多个12345投诉工单,每个工单需在3至5个工作日内完整走完流程。

  求助通道被挤占:热线坐席与处置力量有限,无厘头工单占用通道,真正遇到欠薪、被困电梯、突发疾病等急难问题的求助者可能被迫排队等待。当不合理诉求过多,超出热线处理权限,必然影响其他合理诉求的办理时效。

  三、治理方向明确:前端分流、中端减负、后端处置

  前端明确受理边界:各地应明确受理范围和不予受理清单,对不具备办理条件、超出法定职责、恶意重复投诉的诉求不予受理。有专家呼吁建立科学公开的甄别机制,不应受理的就坚决不受理,并向社会公开理由。

  中端改革考核机制:不能简单以“满意率”作为唯一考核标准,对已依法办理但群众仍不满意的诉求应分类评价,避免为追求100%满意率向无理要求妥协。

  后端建立惩戒机制:对恶意占线、骚扰威胁等行为限制呼入,将恶意投诉纳入信用约束;达到违法犯罪标准的,依法移交公安机关处理。