广西一男子凌晨摔倒后因心源性猝死离世，其同居女友在事发1分钟内拨打120急救电话，却仍被家属起诉索赔27万余元，法院近日一审判决驳回家属全部诉讼请求。
一、事件经过与核心事实
事发经过：2025年2月20日凌晨3时40分许，离异男子李某起床准备出摊卖猪肉时突然摔倒、意识不清，同居女友张某于3时41分（即1分钟后）拨打120急救电话。
施救过程：张某随后于3时49分联系李某妹妹到现场协助引导救护车；凌晨4时医院抵达，李某经抢救无效于4时32分被宣布临床死亡。
死因认定：《居民死亡医学证明（推断）书》推断，李某的死亡原因为心源性猝死。
二、家属索赔与法院判决
索赔主张：李某亲属诉至广西靖西市人民法院，主张张某明知李某患有高血压却未尽看护义务，要求其承担30%责任，索赔各项损失共计27万余元。
法院认定：法院审理认为，张某不具备专业救护能力，事发后第一时间拨打120并呼叫亲友协助，已尽到同居人员的一般救助义务，对李某死亡不存在过错及因果关系。
判决结果：法院认定同居关系不等同于夫妻间的法定扶养义务，驳回家属全部诉讼请求。
三、判决意义与法律边界
责任界定：同居关系中的道义帮扶不等于法律上的强制监护责任，成年人首先应对自身健康负责。
证据规则：家属未在合理时间内申请尸检或鉴定，无法提供证据证明张某行为与李某死亡存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。
社会导向：该判决明确了善意救助行为受法律保护，有助于消除公众施救顾虑，鼓励更多人及时伸出援手。