2026年8月18日，陕西西咸新区"全国首例反强拆致死判正当防卫案"一审判决正式生效——当事人张恒在自家住宅遭遇十余名人员持械非法强拆时反击致一人死亡，法院认定其行为属正当防卫、依法无罪，同时驳回死者家属全部民事索赔。
一、案件核心事实与判决结果
案发经过：2023年4月1日清晨6时许，在未达成拆迁补偿协议的情况下，十余名人员驾驶轮式破碎机破坏张恒家铁栅栏门及房门，持防暴盾、防暴叉、橡胶棍等器械强行闯入其住宅实施非法强拆。
冲突过程：张恒父子在昏暗封闭的室内，面对众多持械人员破门闯入的紧急情形，持自制长矛反击，造成一名强拆人员石某死亡、三人受伤。
定罪量刑：涉案10名强拆人员已于2025年1月以故意毁坏财物罪被判处缓刑至二年有期徒刑不等；张恒于2026年8月7日被秦都区法院一审宣判无罪，8月18日判决生效。
二、"正当防卫"而非"防卫过当"的法律认定
不法侵害成立：法院查明，强拆人员无合法执行依据、持械破门入户，属于正在进行的严重不法侵害，其行为具有很强攻击性。
防卫限度判断：法院立足防卫人当时所处情境，认为在人数、器械悬殊且屋内光线昏暗、空间狭小的紧急状态下，苛求张恒精准控制防卫强度"既不现实也不客观"。
主观防卫意图：张恒持长矛反击旨在阻止违法强拆人员继续实施不法侵害，保护人身与财产安全，具有防卫意图。
三、判决的法治示范意义
"法不向不法让步"：本案打破"谁死伤谁有理"的旧有惯性，明确公民住宅不受非法暴力入侵，被视作全国该类案件首例判例。
司法理念纠偏：判决重申正当防卫条款的立法初衷，不苛求防卫人在极端紧急状态下保持绝对理性，对各地暴力强拆形成有力震慑。
维权路径提示：虽防卫权获法律肯定，但遇到拆迁纠纷仍应优先通过行政复议、诉讼等法定途径解决，防止私力对抗升级。