一、遗嘱背后的家庭裂痕：确诊一个月妻子提离婚
遗嘱内容：2023年9月27日，柳州男子伍州在律师见证下订立自书遗嘱，明确将柳北区盛庭苑房屋、宝莲新都铺面及架空层中属于他的份额全部留给弟弟伍峰继承。
弟弟说法：伍峰称哥哥确诊癌症仅一个月，嫂子罗美就提出离婚试图保全财产，两个侄儿也对父亲不管不顾，十余年来由他贴身照料，哥哥是彻底心寒才做出如此决绝的安排。
妻子回应：罗美否认疏于照料，称丈夫自2010年起常年患病，自己也保留了部分支付治疗费的凭证，并透露2017年后丈夫对孩子存在家暴行为，一家人因此搬离另住。
二、法院为何不按遗嘱全判：两条法律红线
夫妻共同财产限制：涉案房产、铺面均为伍州与罗美婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产，伍州只能处分属于自己的一半份额，无权单方面处置妻子那一半。
“必留份”强制保障：伍州的大儿子伍大为智力二级残疾，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，《民法典》第1141条强制要求遗嘱必须为其保留必要遗产份额，不能完全剥夺。
变卖房产视为撤回遗嘱：伍州立遗嘱后自行变卖了遗嘱列明的宝莲新都铺面，法律上视为对原遗嘱对应内容的撤回，售房余款按法定继承另行分割。
三、判决结果与持续缠斗：双方均不服
最终份额调整：法院确认遗嘱真实有效，但结合财产性质与残疾长子保障需求，将伍峰的继承份额统一调整为30%，妻子罗美占50%，残疾大儿子占20%。
售房款另判：铺面出售所得扣除借款和弟弟垫付的4.5万元医疗费后，余下32.69万元属夫妻共同财产，按法定继承分割为妻子65%、大儿子20%、小儿子15%。
纠纷未了：一审、二审、再审均驳回双方诉求，但罗美计划向检察机关申请抗诉，伍峰态度坚决表示“奉陪到底”。