一、事件的争议焦点：买低价小吃能否“蹭座”
事件经过：11月2日，一女子在开封鼓楼夜市摊买2元烧饼，刚坐在商家空桌上不到30秒即被驱赶，商家称“买烧饼不提供座位”。
双方分歧：消费者认为有空位理应可坐，且抱着孩子需要休息；商家则认为烧饼是即买即走的小吃，2元消费不涵盖座位服务。
处理结果：女子投诉至城管部门，商家还因言语攻击被责令停业整顿三天。
二、法律视角：商家有无拒绝顾客入座的权利
自主经营权：商家享有经营自主权，可自行决定是否提供座位，但不得违反法律法规和公序良俗。
人格尊严保护：《消费者权益保护法》规定，消费者享有人格尊严受到尊重的权利，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤。
公平交易权：消费者购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，商家因消费金额低而怠慢顾客，有违公平原则。
三、实践中的规则与温度：空桌就餐的边界
行业惯例：不少餐饮店会对堂食和外卖、外带设置不同规则，但多数门店在有空位时不会禁止顾客稍作休息。
景区特殊情况：旅游旺季人流量大，商家座位资源有限，可通过明示规则或礼貌解释来避免冲突，而非强硬驱赶。
消费者应对：遇到类似情况，可先与商家沟通，无法解决时保留证据并向市场监管部门反映，避免现场激烈争执。