一、判决核心：符合正当防卫全部法定要件
不法侵害正在进行：十余名人员无合法手续，清晨驾驶轮式破碎机破坏院门、房门，持防暴叉等器械强行闯入住宅，属刑法意义上的“正在进行的不法侵害”
防卫意图正当：张恒反击是为保护自身及家人人身安全与住宅财产安全，而非蓄意报复
未明显超过必要限度：法院立足防卫人视角，认定在密闭昏暗、力量悬殊的紧急情境下，苛求当事人精准控制防卫强度既不现实也不客观
二、判决依据：法律条文与司法理念双重支撑
直接法律依据：法院依照《刑法》第二十条第一款、《民法典》第一百八十一条第一款作出无罪判决并驳回民事索赔
打破“唯结果论”惯性：判决未因造成死亡结果即认定防卫过当，而是综合评估双方人数、装备、事发时间与环境等整体情境
践行“法不能向不法让步”：该判决明确非法强拆即不法侵害，公民住宅不受非法暴力侵扰，司法不站在入侵者一边
三、案件关联追责：强拆方已先行获刑
强拆人员全部被追责：2025年1月，秦都区法院以故意毁坏财物罪判处10名强拆人员有期徒刑二年至缓刑不等
形成完整司法闭环：不法侵害者受到刑事惩处，防卫者无罪且不承担民事赔偿，是非曲直清晰分明
警示意义明确：合法征收须依程序推进，暴力非法强拆必须承担全部法律后果