8月18日，随着“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案在湘潭市岳塘区法院开庭，湘潭大学当庭亮出户籍档案、生效判决、自认材料等多组证据，直指唐时达本名“潘涛”，证明其冒用弟弟唐一达身份入读本科，校方坚称“冒名顶替事实清楚、证据确凿”。
一、校方证据核心：锁定“唐时达=潘涛”的身份链条
户籍档案指认：湘潭大学当庭出示唐母肖女士原始户籍档案，显示其长子名为“潘涛”，次子“潘峰”（即唐一达），结合潘涛户籍在纠纷后经历注销、重启、再注销的过程，认定唐时达即潘涛本人。
公安通报与生效判决：武冈市公安局《关于唐时达虚假户口信息的通报函》明确认定原告真实姓名“潘涛”，北京市公安局经调查核实后注销了其北京户籍，相关生效判决文书亦确认此结论。
早年自认材料：校方出示2018年1月《唐时达情况说明》及同年6月《关于恳请母校宽大处理本人错误行为的报告》，均承认冒名顶替事实并请求“宽大处理”，虽原告以“无本人签字”否认，校方指其附件含本硕博学历证明，若非亲身经历难以形成。
二、证据链的相互印证：学籍、证言与数据闭环
学籍档案比对：湖南省教育考试院出具2001年高考报名登记表及录取名册，显示湘潭大学录取的“唐时达”实为弟弟，而潘涛当年未被任何高校录取；城步一中证明唐一达以“唐时达”名义复读，次年以“唐一达”身份考入人大。
证人证言链：养父邻居及兄长唐时逵等证言，指证唐一达即被抱养的潘涛；校方回应证人未出庭仅不能单独定案，但可与其他证据相互印证。
身份证照片疑点：校方提供2001年高考前与2004年在读期间的人脸图像，主张非同一人，原告则回应应进行司法鉴定而非肉眼比对。
三、程序补正与法律依据：二次撤销的合法性支撑
重作程序合法：湘潭大学称其按湖南高院2025年8月判决要求，通过公安调取户籍资料、走访知情人士等方式重新调查，并送达《拟撤销学历证书告知书》，听取陈述申辩后作出新决定。
法定职权明确：校方主张作为学历证书颁发机构，依法有权对“以不正当手段获取入学资格”进行调查认定并撤销证书，且撤销学历非行政处罚，不适用听证程序。
答辩状立场：湘潭大学答辩状明示被诉撤销决定“证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序”，且湖南高院此前撤销原决定系因程序违法与证据瑕疵，并非认定冒名顶替事实不成立。