一、残疾大儿子为何能强制分得遗产份额
“必留份”制度兜底：法律明确规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要遗产份额。伍大的智力残疾等级为二级，符合该情形，属于法律必须保护的对象，法院据此强制预留相应份额。
夫妻共同财产先析产：遗嘱涉及的房产、架空层均属于夫妻共同财产，伍州只能处分自己的份额，妻子罗美的一半天然不被遗嘱约束。法院最终重新划分：罗美占50%，伍峰继承30%，伍大继承20%。
遗嘱部分内容被视为撤回：伍州订立遗嘱后自行变卖铺面，该行为在法律上视为撤回遗嘱中关于铺面的处置安排，售房余款按法定继承分割，大儿子分得20%。
二、法院认定遗嘱有效但调整份额
遗嘱本身真实有效：一审法院确认，伍州2023年9月27日订立的遗嘱符合自书遗嘱法定形式要件，内容真实有效。
弟弟继承份额被压缩：遗嘱中原约定归属伍峰的100%住宅份额、50%架空层份额，法院考虑夫妻共同财产属性及伍大生存保障需求，统一将伍峰份额调整至30%。
铺面售款按法定继承处理：铺面出售所得67万余元，扣除债务与弟弟垫付医疗费后，剩余32.69万元属夫妻共同财产，法院判定罗美分得65%、大儿子20%、小儿子15%。
三、双方均不满判决，纠纷持续拉锯
妻子一方主张：罗美认为财产本就是夫妻共同财产，弟弟不应参与分割，并质疑遗嘱系伍州意识不清时被裹挟订立。
弟弟一方主张：伍峰称哥哥确诊癌症仅一个月嫂子就提出离婚，妻儿疏于照料，自己十余年贴身照顾并垫付70多万元费用，遗嘱是哥哥真实意愿。
案件最新进展：一审、二审均维持原判，再审申请亦被驳回，罗美计划向检察机关申请抗诉，伍峰表示“奉陪到底”，纠纷仍未平息。