广西柳州男子伍州在重病期间立下遗嘱，将名下房产和铺面全部留给照顾自己十余年的弟弟，妻儿未获分文，妻子罗美称对此完全不知情，双方对簿公堂后法院认定遗嘱有效却将弟弟继承份额统一调整至30%。
一、案件核心事实与双方争议焦点
遗嘱内容：伍州于2023年9月27日订立自书遗嘱，将柳北区盛庭苑房屋、宝莲新都铺面及架空层的个人份额全部指定由弟弟伍峰继承，妻儿未获任何份额。
弟弟说法：哥哥确诊癌症仅一个月，嫂子罗美便提出离婚，两个侄儿也与嫂子态度一致，对哥哥不管不顾，伍州是“彻底心寒了”才立此遗嘱。
妻子反驳：罗美否认疏于照料，称丈夫自2010年起常年患病自己一直在照顾，且2017年后丈夫对孩子存在家暴行为，一家人被迫搬离另住。
二、法院判决与法律依据
遗嘱效力确认：一审法院确认该遗嘱符合自书遗嘱法定形式要件，内容真实有效。
部分遗嘱视为撤回：伍州立遗嘱后又于2024年8月变卖遗嘱列明的铺面，该行为依法视为撤回关于铺面的处置安排，售房款按法定继承分割。
必留份保障：因大儿子伍大系智力二级残疾，缺乏劳动能力和生活来源，法律要求遗嘱必须为其预留必要遗产份额，不能完全剥夺其继承权利。
最终分配比例：法院综合夫妻共同财产分割与必留份制度，将伍峰继承份额统一调整为30%，罗美分得50%，大儿子分得20%。
三、案件进展与后续维权拉锯
二审及再审结果：2026年4月30日柳州市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判，6月23日广西高院亦驳回双方再审申请。
双方均不服判：罗美认为夫妻共同财产不应由弟弟参与分割，计划向检察机关申请抗诉；伍峰则坚持遗嘱系哥哥真实意愿，称“奉陪到底”。
争议核心未解：案件表面是财产之争，深层则是病重期间照料义务与亲情责任的事实认定难题，法院判决未能让任何一方满意。