情侣分手后为争夺宠物狗对簿公堂，山西霍州法院近日作出一审判决：因宠物狗已被带走且无法确认现状，法院判令被告樊某按购价折价赔偿原告李某1500元。
一、案件基本事实认定
出资与饲养：2025年1月，李某出资1500元购买宠物狗一只，并与男友樊某共同饲养、照料。
分手与带离：2026年1月双方分手后，樊某未经李某同意直接将狗带走，当晚曾短信表示会送回，但此后一直未归还，最终失联。
诉讼请求：李某多次索要无果后诉至法院，请求判令樊某返还原告个人财产即宠物狗。
二、法院裁判核心逻辑
所有权归属：法院认定李某出资购买并长期饲养照料宠物狗，系该狗的所有权人；樊某未经同意将狗带走，构成无权占有，权利人有权请求返还原物。
折价赔偿依据：因宠物具有特殊性质，且当前无法确认宠物状态，返还原物不具备现实可能性。法院从兼顾财产权益与客观实际出发，认定应由被告折价赔偿较为合理。
狗粮支出处理：法院认为宠物狗日常狗粮支出属于日常开支，不构成宠物价值提升，故对该部分诉求不予支持；最终以购买价格作为折价赔偿金额。
三、判决结果与参考指引
判决结果：山西省霍州市人民法院一审判决樊某赔偿李某财产损失1500元。
法律启示：该案明确，在宠物归属纠纷中，出资购买凭证、长期饲养照料事实是法院认定所有权人的关键证据。
维权提示：若宠物已被对方带走且无法确定下落，法院可能依据民法典相关规定，转而判决折价赔偿而非强制返还原物，原物价值以购买价格等证据为参考标准。