2026年8月20日，北京知识产权法院一审驳回路易威登（LV）的全部诉讼请求，认定其所主张的四瓣花图案原型是中国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属于全民共享的公共文化资源，任何品牌都无权独占垄断。
一、判决核心：传统纹样不归品牌私有
案件起因：广东汕头个体户黄民耀注册了一枚四瓣花图形商标，LV认为与其老花图案近似，向国家知识产权局申请宣告该商标无效，被驳回后起诉至北京知识产权法院。
法院认定：涉案四瓣花纹样原型为唐代宝相花、汉代柿蒂纹，在敦煌壁画、唐代织锦、古建筑上已流传上千年，属于公有领域文化资源。
关键边界：LV受法律保护的仅是“LV字母+四叶花”的完整组合标识，基础四瓣花纹样不具备独立品牌识别性，不可被单一品牌独占。
二、公众态度：一边倒点赞，反对文化垄断
舆论数据：话题阅读量超2400万，网友普遍点赞法院判决，舆论呈现一边倒态势。
主要共识：宝相花、柿蒂纹是流传千年的中式传统纹饰，属于公有文化素材，不能因LV注册就变成私有财产。
深层诉求：公众区分“侵权抄袭”与“合理运用传统文化”，支持保护品牌独创设计，但反对大牌把公共文化符号圈占为商业私产。
三、司法标尺：为同类案件划定红线
确立原则：单纯的传统公共纹样，任何单一品牌不能独占垄断；回纹、万字纹、缠枝纹等均已进入公有领域。
系列败诉：这已是LV第六次针对同类传统纹样商标发起诉讼并败诉，此前广东高院在“时间廊”案二审同样驳回LV诉求，南北法院裁判口径一致。
规范价值：判决为国风设计师和中小商家使用传统纹样扫清了法律障碍，只要不完整照搬LV的字母组合标识，基于宝相花等纹样的独立创作不构成侵权。